her değişimin ilerleme anlamına gelmediğini bilmedir. açıklayalım:
1) yaş kararlarının yargıya açılması yanlıştır. dava açan pasif göreve atanan veya emekli edilense haksız terfiye, irticai faaliyetten uzaklaştırılmışsa irticayı tsk'da tutmak anlamına geleceğinden yanlıştır.
2) akp'nin anayasa mahkemesi ve hsyk'da yapmayı planladığı değişimin amacı buraları demokratikleştirmek değil, iktidardan düştüğünde yüce divan'a gitmekten kurtarmak ve yasamadan sonra yargıyı da yürütmenin yani hükümetin boyunduruğu altına sokmaktır. bu da sivil diktaya giden yolu açar. ilginçtir avrupa'daki hsyk benzeri yapılarda adalet bakanı ve müsteşarı üye değildir ve oy hakkı yoktur.
3) akp 12 eylül'le hesaplaşacağız derken yalan söylüyor. çünkü chp'nin verdiği 12 eylülcülerin yaptıkları zamanaşımına girmesin anlamındaki önergeyi reddetmişlerdir. bu yüzden 12 eylülcülerin yargılanması zamanaşımından imkansız. akp'nin 12 eylül'ün eseri olduğu başbakanın darbenin liderini çankaya'da ağırlamasından bellidir. bu yüzden 12 eylül ürünü olan yök'ü kaldıramaz.
