acaba gerçekten kemalizmin mimarı kim, kadro dergisini çıkaran üçlü mü, bunu doktrinleştirmeye çalışan mahmut esat bozkurt gibi hasta insanlar mı? yoksa atatürk bizzat ideolojisini kurmuş, bir doktrinleşmeye gitmiş miydi? sahi kemalizm neydi? kemalizmin yazılmış ve atatürkçe altına imza atılarak onaylanmış bir metni var mıydı ki herkes kendine göre bir atatürkçülük/kemalizm belirlemiş birbirini atatürk düşmanı sayıyor ve bunu vatan hainliğiyle eş tutuyordu?
işte bunu anlatamıyoruz, atatürk kemalizmin mimarı olmamıştır. ama anlamıyorlar, anlasalardı sınıflarımızda en üstte bir türk bayrağı olurdu, şu an bayrak bile yok...
devletin anayasasında atatürkçülük ve kemalizm geçmiyorsa, bundan daha ötesi var mıdır? unutmayın, atatürk şeyhler-dervişler ülkesini hayal etmemişti ama bir doktrinler ülkesini de hayal etmemişti.
bu kadar yazdık gerçi yine anlaşılmayacak, aynı bu profesör gibi, sanki atatürk bu ülkey ileri götürmemiştir demişiz gibi anlaşılacak, varsın anlaşılsın zira ne anlatırsan anlat;
"Anlatabileceğin senin anlatabilme kabiliyetine değil, karşındankinin anlayabilme kabiliyetine daha çok bağlıdır."
