muhtemel gördüğüm fakat sebepleri konusunda tespit sahibi ile yer yer fikir ayrılığına düştüğüm tespit.
cemaatler konusunda katılmıyorum örneğin. neden?
çünkü zaten mhp'nin seçmeni değildi onlar. fethullah gülen'e laf giydirmekle mhp pek bir şey kaybetmeyecektir sanıyorum.
fikrimce her ne olursa olsun mhp'ye oy verecek taban %7-8'dir türkiye'de.
mhp son seçimlerdeki oy oranını "chp'yi iktidara layık görmeyen, chp'nin akp ile baş edebileceğini düşünmeyen, akp'den nefret eden ama chp'den de haz etmeyen, ödp'li, tkp'li, sp'li, dyp'li, anap'lı vs. olup da akp karşıtı oyların bölünmesi istemeyen ama chp'yi de istemeyen" seçmene borçlu. yani bir altarnatif parti hüviyetinde.
bunu da genel söylemler bazında son günlere kadar iç ve dış politikada nötür kalabilmesine borçlu...idi.
milliyetçilik merkezli, pek sivri olmayan, halkın geneline pek ters gelmeyen politik söylemler içerirdi konuşmalar...
mecliste bir oylama vesair olduğunda ne suya ne sabuna dokunurdu. ne orası incinirdi ne burası...gayet iyi idare ederdi durumu başkan.
fakat ben son açılım, referandum, ergenekon süreçlerinde bu dengeyi yitirdiğini ve kendini ulusalcı olarak tabir edilen akıma kaptırdığını, kendisini meclise taşıyan dengeli üslubunu yitirdiğini düşünüyorum. ve bunun da oylara negatif yönde yansıyacağını tahmin ediyorum.
- 20 sene önce denenmiş ama ol-ma-mış, bir çok kişinin canını yakmış ohal uygulamasını gündeme getirmesi.
- 30 senedir sertlikle çözülmeye çalışılan fakat ol-ma-yan kürt meselesi için tek çözüm önerisinin daha fazla sertlik olması.
- kanımca elbette yetersiz ve sığ olmasına rağmen bir başlangıç, bir milat olması nedeniyle desteklenmesi gereken referandum sürecinde "hayır" tarafında yer alması...
ve bunun gibi bir kaç kritik konuda kanımca bir parti kurmayı gözüyle baktığımızda teknik ve taktik hatalar yapmıştır.
mhp türk siyasetinde bir renktir ve mecliste sürekli olarak bulunması dileğimdir.
