-saraçoğlu sıfırdan değil, varolan bir stadın devamı olarak parça parça ve yıllar sürecek şekilde yapılmıştır. türk telekom arena ise sıfırdan ve çok daha kısa sürecek şekilde yapılmaktadır.
-iki stadın da seyirci kapasiteleri aynı sayılır. türk telekom arena'da loca sayısı daha fazla olacaktır (ki bu daha fazla para ve yıldız demek)...
-türk telekom arena'da saha ile trübünler arasındaki mesafe daha kısadır.
-saraçoğlunda etkinlikler (konser, konferans vb) yapılamazken (yapılmazken) türk telekom arena'da bu tür etkinlikler yapılacaktır. çünkü türk telekom arena'nın üstü kapalı olacaktır. üst düzey sanatçılar buna çok önem vermektedir. bu şekilde galatasaray fenerbahçenin kazandığı paradan daha fazlasını bu stad'tan kazanacaktır. bu da galatasarayın mali durumunu düzeltecektir. ayrıca ; #8871618 - #8850355
-teknolojik açıdan türk telekom arena saraçoğlundan daha ileri seviye'de olacaktır.
-türk telekom arena'nın akustiği saraçoğlunun akustiğinden çok daha ileri seviyede ve daha etkili olacaktır ; #8882350
-biri galatasarayı yenebilmek amacıyla yapılmıştır. diğeri ise avrupa başarıları amacıyla yapılmaktadır.
-fenerbahçe eski stadında çok az avrupa başarısı elde ederken, kapasitesini arttırdıktan sonra avrupa'da daha etkili (2007 yılı) olmuş, hatta lig'deki derbiler'de de büyük bir başarı (eski stadından daha istikrarlı bir şekilde) yakalamıştır. galatasaray ise ali sami yen gibi küçük ve eski bir stad'ta bile yenilmedik dünya devi bırakmamıştır. aynı (aynı diyorum çünkü galatasarayın ilk hedefi hiç değişmez. avrupa takımlarını yenmek) galatasarayın çok daha etkili ve büyük bir stadda (tabi daha iyi bir kadro kurulması şartıyla) nasıl başarılar yakalayabileceğini takdirlerinize bırakıyorum.
-galatasaray'ın türk telekom arenası euro 2016'ya aday stadlar arasında gösterilirken saraçoğlu gösterilmemiştir. zaten türk telekom arena teknolojik açıdan dünya'nın sayılı stadları arasına girecektir.
-biri stadtır. diğeri gecekondudur.
saymaya devam edilir ama bu kadarı da hangi stadın öne çıktığını açıklamaya yeter sanırım.