ubuntunun son 4 yılda yaptığı tek şey arayüz değil aslında sadece belki son kullanıcı açısından böyledir denebilir elbette ama hadi öyle olsa bile; microsoftun da son 12 yılda yaptığı tek şey gui development, hem de gerçekten sadece böyle. taa vista longhorn -2003- iken söz verdiği yeni file system winfs ten vazgeçti, bizim beklentimiz teknoloji ama yeni bir teknoloji yok windowslarda, zaten artık 2 sene de bir işletim sistemi çıkarma politikası ile de iyice sıvayacak gibi. öte yandan, xp ile windows 7 arasındaki farkların neredeyse tümü, linuxta yıllardır var olan teknolojilerdi bunları implement edip, ilk kez varoluyor gibi sunmak çok da yenilik değil,
bir de çok önemli bulduğum ve söylemekten sıkılmadığım bir şey var; öncelikle, linux artık öyle girip de siyah pencereden "ls" yazılarak işletilen bir sistem değil, guisi yavaş da çalışsa efektif. zaten bu siyah pencere kullanmak da ilkel değil; windows serverlarda bile işleri doğru yapmanın yolu option boxlara tıklamak değil, onu geçelim home pclerde bile, zaten bir sürü şeyi yine de cmd ekranından yapıyoruz, hatta bu aslında "shell" ile direk temas olayı o derece öenmli ki windows yeni bir windows scripting shell bile tasarladı ve artık onu kullanıyoruz.
yani pratikte, linux siyah ekrandan yönetilmiyor olsa da artık, yine de yönetilmesi aslında geçerli bir eleştiri değil.
linuxun en büyük sorunu bence, kernel üzerinde sağlanmış olan fikirde ve eylemde birlik düşüncesinin kullanıcı ile teması sağlayan arayüzler konusunda sağlanamaması.
hack için kullanılma sebebine gelince; bunun bir fashion pride ve wishfull thinking olduğunu düşünüyorum. sunduğu araçların mantıklılığı linuxu uber bir hack aracı yapmıyor ama evet araçlar süper mantıklı. en basitinden ben o siyah ekranı kapattıktan sonra tekrar açtığımda bilgisayarı ilk kullanmaya başladığım günden beri yazdığım tüm codelara geri dönebilir olup tekrardan her seferinde uzun uzun yazmak zorunda kalmamamı çok seviyorum mesela.
bir yandan da düşünüyorum; linux gibi aslında iyi, teknolojik ve teknik olarak daha iyi, bedava ve sürdürülebilir bir işletim sistemi tamamen tersi olan windows karşısında neden hala başarısız? bunun sebebi windows değil daedalusun çok haklı olarak belirttiği gibi beceriksizlik diyorum.
öte yandan windows 7, microsoftun yaptığı en iyi işletim sistemi değil elbette; arada windows 2000 sp4 varken özellikle de. ama tabi yıllar oldu kullanımı imkansız artık; onun dışında da çok çok iyi w7, ama pazar payı olarak vistayı bile geçemedi henüz; tabi bu süreç içinde mutlaka geçecek ama windows xp uzak ara en çok kullanılan işletim sistemi ve windows 7 nin xpyi yakalaması imkansız.
bir de macos x ile windowsun nasıl rakip olduklarını anlamadım bir kullanıcın belirttiği üzere. ikisi arasında bir karşılaştırma elbette yapılabilir yapılmalı da ama rakip değiller.
