fazil say dogru bir tespitte bulundu. bu cok net. sirf "halk" arabesk seviyor, dinliyor diye arabeskin yavsakca olmadigini mi söylemeliydi? popülist olmasini bekliyoruz. derdimiz bu.
aydin oldugunu iddia ettigini de hic duymadim, yaniliyor olabilirim, ama sanirim o da bizim yakistirmamiz, "hani aydindin? nasil böyle konusursun?" suclamalarini kolaylastiriyor cünkü. toplum bilimci ya da siyasetci olmadigi icin de konuya cözüm odakli yaklasmasini beklemek de fazla naifce bence. adam müzisyen, sanatci. ne yapti, bir müzisyen olarak arabesk müzigi hakkindaki görüsünü acikladi, bir tartisma ortami yaratti. ve elbette hakki var, bizden -yani ilkokulda blok flüt calmakta dahi zorlanan insanlardan- cok daha fazla. bunu yaparken ihmal ettigi bir sey mi var? evet var: "der ton macht die musik!" der almanlar. yani bu su demektir, hakli olsan dahi bir sey söylerken dogru üslubu tuttur ki haksiz konuma düsme. elbette üslup önemli. fakat memlekette politikacisindan sanatcisina kadar yanlis üslup kullanan o kadar cok insan varken onlari görmezden gelip, konu fazil say oldugunda ise cemkirme hakkini kendimizde görüyorsak bu sadece asagilik kompleksimizi ortaya cikarmaya yarar baska da bir seye derman olmaz. oysa bir müzik türünü hem dinleyip hem de yavsakca oldugunu kabul edersek milletce rahatlayacagimiza inancim tam. tipki sigaranin kötü bir aliskanlik oldugunu bildigimiz ve kabul ettigimiz halde severek icmeye devam ettigimiz gibi.
ha bu arada fazil say'i sevip sevmemek, insan olarak yeterli bulup bulmamak ise cok ayri seyler bunlar. kafalar karismasin.
