inönü, m. kemal ne ise oydu. yani ikisi arasında, ait oldukları ve çıkarlarını temsil ettikleri mülk sahibi sınıflar açısından da, liderlik ettikleri rejimin yapısı bakımından da kategorik bir farklılık mevcut değildir. inönü ve m. kemal arasında bir kopuştan değil ancak süreklilikten bahsedilebilir, onlar halef ve seleftirler. birbirine pek de benzemeyen kişiliklerde olmalarına, zaman zaman kimi konularda ve taktiklerde farklılaşmalarına rağmen m. kemal ve inönü aynı saftadırlar, aynı yolda ilerlerler ve özde aynı çizgiyi savunurlar. nitekim inönü, cumhuriyetin kuruluşunun ertesi gününden 1937 yılına dek, altı aylık kısa bir kesinti dışında, 14 yıl boyunca m. kemalin başbakanı ve rejimin ikinci adamı durumundadır. bu açıdan atatürk iyidir, inönü kötü şeklindeki bir değerlendirmenin bir geçerliliği yoktur.
