kitabın iyi mi güzel mi olduğunu geçip rahatsız edici kısımlarından bahsedelim.
birincisi ermenilerin çıkarttığı adana ayaklanmasını yanlış aktarması.
" ... 1909 nisan'ına. çok kesin, öyle değil mi ? daha da kesin olabilirim. 6 nisan. babam unutmamam için yeterince sözünü etmişti. o gün ne olmuştu ? bir çeşit kıyamet.
... adana'da ayaklanmalar olmuştu. kalabalık, ermeni mahallesini yağmalamıştı. altı yıl sonra ( 1915 tehcirini kastediyor ) çok daha büyük çapta olacakların provası gibi bir $eydi. yüzlerce ölü. belki de binlerce. " sayfa 26.
olay 6 nisan değil, 14 nisan 1909'da olmuştu. olayları başlatan ermeni çeteleri / isyancıları idi ve ölenlerin çoğu da müslümandı. adana olayı türkler ve ermeniler arasındaki ilişkilerin kesin kes koptuğu andır.
ikincisi, padişahın kızını tedavi edecek olan doktorun kadını hamile bırakması. kitapta bunun belki de bir tedavi yöntemi olarak yapmıştı diyor ama yine de kabul edilebilir değil. böyle bir saygısızlık atalarımıza yapılamaz.
üçüncüsü: " beyrutlular türkçe'yi unutup fransızca konuşmayı yeğleseler de, bizlere tek bir gün istenmeyebileceğimizi hissettirmediler. tam aksine, dünün " işgalcisinin " aralarına konuk olarak gelmesinden gururlanıyor ve eğleniyorlardı. " sayfa 39. yazarın bir osmanlı yarası var. bunu daha önce afrikalı leo adlı kitabında da farketmiştim ama orda bu kadar değildi. işgalci diye bahsetmesi gerçekten çok rezil bir $ey.
neyse, tipik amin maalouf aymazlığı diyor geçiyoruz.
