terörün siyasete alet edilmesi sayesinde inandırılır. memleketin neresi işgal altında? bu ülke 1990'lı yıllarda devlet gücünü doğuda kırsaldan çekip kentlere çekmişti. kırsalda bulunan okullar kapatıldı, sağlık ocakları kapatıldı ve silahlı kuvvetler merkezlere çekildi. kırsalda herkes dilediğince at koşturuyordu. şimdi nerde pkk egemenliği söz konusu? her gün "türkiye insanlık suçu işliyor" diye ölen, bombalanan teröristler için figan ederlerken kim kaybetmiş anlamak kolay.
tsk bir çok askerimiz öldüğü saldırılardan sonra bile ne diyor? "başarılı olduk". ölümlere rağmen bu sözü söyleyen komutanlarımızı anlayamayanlar oluyordur. her karış toprağımızda egemen ülke konumumuzu koruduk demektir. size saldıran bir şerefsize toprağınızı bırakıp geri çekilirseniz o zaman kaybetmiş olursunuz. bazılarınız apo yakalandıktan sonra terörün azaldığı dönemi çok iyi görrebilir. ama biz o zaman kaybetmiştik. ölenlerimiz yoktu çünkü pkk'nın kırsalda olan egemenliğinin üstüne gitmiyorduk. pkk'lılar diyarbakır'da rahat rahhat gezerken, pkk propagandası yaparken onlara kardeçce davranan bir emniyet müdürü vardı. savcılar pkklıların değil onlara karşı yine devletin kurduğu hizbullah'a karşı mücadele ediyordu. şimdi bile irticacı örgütler diye soruşturma açanların asıl amacının pkk'dan bölünmeler yaratan dini cemaatlere yönelik olduğunu görüyoruz. silahlı ögüt olmadıkları halde pkk'nın değil de cemaatçi örgütlerin aynen pkknın savunduğu gibi irticacı diye peşlerine düşülmesinden benim anladığım o savcının pkk'ya destek verdiğidir. pkk'nın yayın organı sitelere bakarsanız cemaatçilere tavırlarını ve onların peşine düşen savcı ilhan cihaner'ialkışladıklarını görürsünüz.
hasip kaplan ilhan cihaner'i nasıl savunuyor görün.
Kaplan, Çiçek'e yönelttiği sorular şöyle:
Erzincan Başsavcısı ilhan Cihaner'i, *açılan bir soruşturma nedeniyle aradınız mı?
Telefon görüşmeleri gizli dinlemeye takıldı mı? kayıtlarını açıklamayı düşünüyor musunuz?
Telefonla savcı aramanız Anayasanın 138 nci maddesine aykırı değil mi?
kimin kimi savunduğuna iyi bakın.
