başlangıç için, hukuk: toplumu "düzen"leyen ve devletin "yaptırım gücü"nü belirleyen yasaların bütünü.*
şimdi burda hukukun üstünlüğü filan diyoruz, iyi güzel hoş da, hangi hukuk? düşünce özgürlüğüne karşı duran bi hukuk, adaleti sağlar mı? iran'da da hukuk var. oradaki hukukun da üstünlüğüne inanıyor muyuz? öncelikle hiçbir şeyi gözümüzde bu kadar büyütmemeliyiz.
ayrıca hangi zihniyet? yasakçı zihniyet. bu başlığın altındaki onlarca yazıda da ifade edildiği gibi, kişinin fikri ne olursa olsun ifade etmesine dahi izin vermezsen, o bireyin senin onu asimile etmene göz yummayacağını da fark etmelisin. bazı zamanlar gerçekten de pkk propagandası yapmıştır. doğrudur. peki hiç sordun mu sebebini? bir insan neden bir terör örgütünü savunur hiç düşündün mü? senin derdin nedir diye yaklaştın mı?
hukuk bu soruyu sormaz. "yasak" olanı yapıp yapmadığını önemser yalnızca. hukuk ancak, onun arkasında duran çağdaş/modern toplumla üstün olabilir.
kaldı ki cirkinordekyavrusu, bu yaptığınla olur da bir gün bu sözlük kapatılırsa, bizim yasal olanı yazmamızı engellemiş olmayacak mısın? anladığım kadarıyla "vatan hainleri" "yargı"lanırsa, sözlüğün de "yargı"lanması söz konusu. ülkeyi kurtarmayı düşündüğün yol ya da biçem, benim özgürlüğümü kısıtlamıyor mu? bu durumda nerde şimdi bu hukuk?
son söz beklenmedik bir isimden, Sinan Çetin'den gelsin: her yasak, kendi isyancısını yaratır.*
