hadiseyi yeterince tahlil etmeden yapilan protestodur.
bakin ey insanlar, cok hizli yapilan bir tespit sonrasi edinilen izlenimler:
- sozkonusu yazarin caylak yapilmasina neden olan baslik (moderator sikmek), eksi sozluk'de dahi alti bos bir basliktir.
- eksi sozluk'te "sikmek" kelimesi aratildiginda 13 sayfa sol frame cikmakta iken, ayni kelime uludag sozluk'te sadece 31 baslik vermektedir.
- itu sozluk'de "moderator sikmek" basligi acilmis, ancak altina fazla bir sey yazilmamistir.
- uludag sozluk ara butonu ile elde edilen bazi basliklara tiklandiginda yonlendirme sistemi becermek, bafilemek turunden basliklara yonlendirmektedir. bu nedenle mesela "moderator bafilemek" diye bir baslik uludag sozlukte bulunmaktadir (sadece 1 entry ile).
bu bilgilerin isiginda bende uyanan izlenim sudur:
- uludag sozluk bu fiil ustune duyarlidir, ayni manaya gelebilecek tepki icerikli diger basliklara ses cikarilmamaktadir.
- uludag sozluk diger sozluklerden, ve ozellikle inci kulturunden belli bir mesafede durmak istemektedir.
- halihazirda bu fiil sahislar ve makamlar ile birlikte kullanildiginda agir hakaret kapsamina girmektedir.
- moderatorler de insandir, ve uymak zorunda olduklari kurallar dahilinde islerini yapmaktadirlar. soz konusu sahislar kisisel olarak bu kelimenin kullanilmasina icerlemiyor dahi olsalar, isgal ettikleri mevkinin konulmus kurallarina gore davranmak, ve uludag sozlugun bu kelime icin diger sozluklerle arasina koymus oldugu mesafeyi korumak ile yukumludur.
- eger bir gun memleket capinda kulturel, hukuksal bir devrim olur ve bu kelime artik "agir hakaret" iceren ozelliginden kurtulursa belki uludag sozluk'de simdiki tutumundan vazgecebilir. ancak o ana kadar mevcut durum budur.
- "ben ille bu fiili kullanacagim" diyenler icin buna imkan taniyan yapilar internette mevcuttur. kendilerini isim vererek simartmanin alemi yok, herkesin malumudur.
- "ben ille de uludag'da bu kelimeyi kullanmak istiyorum, bu konuda devrim yapacagim" diye israr edenler, bunun bir hak oldugunu dusunenler varsa, benim tavsiyem sicip boklari ile oynamalaridir. "sikmek" hic bir yaraticiligi olmayan, bahsettigi eylemden baska hicbir seye gonderme yapmayan basit bir kelimedir. kimse entry icinde bu kelime kullanildi diye hadise de yaratmamaktadir, bu bile internetin olmadigi donemler goz onune alindiginda basli basina bir devrimdir. bunu zorlamanin, bunu basliklara tasimanin "ozgurluk" falan oldugunu iddia edenlerin kendilerine sormalari gereken soru sudur: sol frame'i inci sozluge (ah, bahsettim iste adindan, oldu mu) dondurmenin neresi ozgurluktur?
- bu kelimeye baslik olarak gecit vermemenin reklam gelirleri, despotluk, vs. ile ne ilgisi vardir? boyle bir acilimin zaten milletin degisik ideolojik ve dunya gorusunde birbirine giydirdigi bu ortamda alabilecegi sekilleri hesapliyor musunuz? bugun sol frame'de din ve millet ile ilgili bir ton elestiri basligi havada ucusurken, bu fiilin dahil olmasi ile bir anda isin renginin cok degisebilecegini kestiremiyor musunuz? ilk baslarda buna izin verebilen bir inci sozluk bile got korkusu ile artik bunu yasaklamis degil midir?
lutfen getirileri ve goturuleri ile talep ettiginiz seyi iki kere dusunun. "aman bu kelimenin basliklarda normallestirilmesi soyle onemlidir, boyle faydalidir" diyenleriniz varsa argumanlari ile gelsinler. delillerinizi gorelim beyler, bos konusmayalim!
