şahsen parti kapatmalara karşıyım. her görüş şiddet içermediği sürece var olabilmeli ve temsil edilmeli. tabi chp'nin faşizan uygulamalar ile şiddet içerdiği savunulabilir. dersim olayları, istiklal mahkemelerinin kurtuluş savaşı çoktan bittiği halde var olmaya devam etmesi ve savaş dışı konularda suçlamalar yapması, varlık vergisi ve buna benzer bir çok faşizan ve insan haklarını çiğneyen konulara imza atmıştır. dp kapatılırken ve başbakan idam edilirken basına baskı uyguladı, yolsuzluk yaptı gibi ıvır zıvır şeyler kullanılırken chp'nin takrir-i sükun kanunundan hiç bahsedilmez. dp, chp'nin yaptığının % 1'ini bile yapmamıştır. "o dönem öyleydi, chp çağına uygun davrandı" diyorsanız dp'de çağına uygun davrandı demek zorundasınız. birinin uygulamalarını insan haklarını çiğniyor diye eleştiriyorsanız daha çok insan hakkı ihlali yapanları da suçlamalısınız.
bu olaya dönersek vali bir doğruyu anlatmak istemiş fakat yanlış cümleler kurmuş ve görevi olmadığı halde konuşmuştur. devlet görevlileri bu şekilde siyasete bulaşmamalı. ayrıca dp yerine savcılar chp'yi kapatmalıydı demeliydi. dp bir parti ve başka partiyi kapatması doğru değil.
