başarısızlığa uğrayıp uğrayamayacağını tarihin belirleyeceği iki fikriyattır. tarih bugüne kadar belirleyemedi mi? şeklinde bişey sorulacaktır; şuana kadar o belirledi ve hep o belirleyecektir ama geleceği kimse garanti edemez. her zaman gelecek çin bin çeşit spekülasyon üretilir ama bir tanesi olur.
sosyalizm merkeziyetçi devlet inşa etmez, daha doğrusu sosyalizmde amaç bu değildir. sovyetlerin uyguladıkları budur; ama merkeziyetçi devlet olmuştur. çünkü onlar işleyişlerini ekonomi doğrultusunda gerçekleştirmediler. kararler doğrultusunda gerçekleştirdiler, sonucunda da çöktüler. çünkü istesen de istemesen de ekonomi yönlendirdi seni[ne kadar dikkate almasan da] sen devletin aşamalı olarak sönüp gitmesini istiyorsun sosyalizmi alt aşama komünzmi üst aşama kabul ediyorsan nasıl devlet yok olup gidecek; araya bi çizgi falan mı giriyor? sonrasında o çizgi düştüğü zaman komünizme mi geçiyorsun? sonra asıl amaç devletin sosyalizm'den itibaren sönüp gitmeye başlaması değil midir? öz anlamını yitirmesi değil midir? merkeziyetçilik ile bu söylenenler arasında kaba bir karşıtlık var.
siz sosyalizm ile komünizmi farklı aşama olarak görürseniz, proleterya diktatörlüğü ne anlama gelir o zaman? neden bu cümle vardır? sınıfları özellikle ekonomik anlamda yok etmenin anlamı değil midir bu? neden ben sınıfları ve iş bölümünü yok edip, meta ihracını engellemeye çalışıyorum? bunların nedenleri üzerinde düşünmemişseniz, sosyalizm ve komünizm hakkında atıp tutmanız pek doğru değildir. uygulanmaya çalışılan koşul ve yönetici kurbanı sistemlerin hiç birisi sosyalizm değildir.
sosyalizm vs komünizm diye bişey yoktur; sosyalizm ve akabinde komünizm diye bişey vardır. önce teorisini bir bakın iyi bir şekilde kavrayın sonra uygulamadaki hataları görün.
edit; burada amaç kimseye ders vermek ya da bişeyi çok bildiğimi iddia etmek falan değil. yanlış bilgiler, yanlış yorumlar demektir. yoksa stalin'in ve sbkp'nin yaptıklarını savunmuyorum. eğriye doğru birçok şeyin doğru bilinip doğru tartışılmasını istiyorum.
