olasılıkları seven insandır. evrim bilimsel bir teoridir. net olarak ispatlanmış değildir. çürütülebilir yada farklı delillere ulaşılşır kabul edilir. bu aşamada ispatlanmadığı halde bilimsel tabanı var diye doğruluğunu kabul etmeyi ne açıklayabilir?
insanların yaşadıkları ortama uyum sağlaması evrimsel bir olgu değildir. evrimsel olması için yaşadığı ortama ayak uydurup bir başka türe dönüşmesi gerekir. evrimi etkileyen en önemli etkenler mutasyonlar olarak gösterilir. mutasyonların yararlı olanlarına sadece bir kaç örnek vardır. (bkz: örümcek adam) o kadar zararlı mutasyon içinde maymunun yararlı mutasyonlara uğrayıp insan haline gelmesindeki olasılıklarda kaç sıfır var acaba. beyin farklı bir mutasyona uğrayıp konuşmayı, düşünmeyi öğrenirken, diğer organlar farklı mutsyonlar mı geçirdi? beyinde mutasyona neden olan etkiler diğer organları etkilemedi mi? yoksa evrimin bir iradesi mi var? burada sadece bir türden bahsediyoruz. oysa doğada milyonlarca tür var. milyonlarca türün sayısız zararlı mutasyonlar içinde yararlı mutasyonlar geçirip daha şahane türlere dönüşmesinden ve bunun binlerce yıl sürmesinden bahsediyoruz.
bu kadar olasıklıkları var saymak inanmaktır. sen kabul etsen de etmeden de.
