batılı tarihçilerin mezarlarına kurgan dedikleri ve tamga kullandıklarını belirttikleri halde turani etkileşimi neredeyse yok saydıkları, onlara göre, irani bir kavim.
ön-Türk kavmi oldukları kuvvetle muhtemeldir. bunun dışında batılı tarihçilerin tezleriyle ilinti kurmak gerekirse tüm 'avrasya' topluluklarının atası olamaları ihtimali de mevcuttur. şöyle düşünelim; şimdi bu hunlar var ya aga, neredeyse tüm tarihçiler hunların 'elit' boylarının türk olduklarını ve türkçenin bir dilini konuştuklarını kabul ediyor, lakin her zaman da hunların bir 'boy konfederasyonu' olduğunu iletiyor. yani avrupaya ayak basan hunlar sadece türki unsurlardan oluşmamaktaydı ve aralarında diğer turani boy ve kabileler haricinde turani olmayan unsurlar da mevcuttu. hah işte, bende diyorumki iskitler de aynen hunlar gibiydi ama 'elit' boyları tartışmaya açık olabilir.
