tam olarak gerçeği yansıtmayan iddiadır. atatürk hiç bir zaman açıktan savunmamışsa da, bir dönem için b konuda kararsız kaldığı ve çevresindeki Amerikan mandası savunucusu arkadaşlarına açıktan karşı çıkmadığı bilinir. ulusalcılar bu sessizliği "taktik icabı" diye açıklasalar ve atatürk'ün 'kişiliği gereği' asla gerçekten manda teklifini kabul etmeyeceğini ileri sürseler de, atatürk'ün bir dönem için "belirli şartlar altında" bir amerikan mandasının kabul edilebileceğini düşündüğünü biliyoruz. bu fikrin tamamen kafasından çıkması, o dönem anadoluyu gezen ve ankara hükümetiyle ABD diplomasisi arasında temas kuran ABD'li bir gazeteci ile iletişime geçmesi ve ABD yönetiminin manda işine pek hevesli olmadığını öğrenmesiyle olmuştur. Bu tarihten sonra gerçekleşen sivas kongresinde Amerikan mandası umudunu koruyanlara, bu ipe tutunulamayacağını söylemeye başlamıştır.
ha tabi siz tarihi nutuktan okursanız bunları bulamazsınız zira nutukta manda ile ilgili erzurum'da alınan bazı kararlar hiç anılmaz, sonuç metninde onlar yokmuş gibi davranılır. zira cumhurbaşkanı atatürk'ün işine gelmez geçmişteki o siyasi arayışları yeniden hatırlatmak.
