dogmatik bir olguya inanmamak için önce onun hakkında herşeyi bilmesi gerektiği iddaa edilen şahsiyettir.
buradan yola çıkarsak, bu saçmalığı savunan kişinin bütün pagan ayinlerini deneyimlediğini, incili tevratı yalayıp yuttuğunu, çok tanrılı bütün dinleri, mucizelerini, kutsanmış kişilerini ezbere bildiğini çıkarırım ben. yok eğer yapmadıysan zeus'a neden tapmıyorsun? neden seth'in önünde secdeye varmıyorsun veya freja'dan seni kutsamasını istemiyorsun? üstüne bir de aynı kişiler evrim teorisini bilmeden maymun muyum ben deyip gülerler bir de pişkin şekilde.
yoktan madde varolabildiği 1900'lerde kanıtlandı... haberin var mı? olasılık teorilerinden? hani o devamlı olarak allahın varlığını kanıtlamak için kullandığın olasılık teorilerinin aslında bir yaratıcının varlığına gereksinim bırakmayışından?
hem sanki fizik teorisi çökerticek adam da gidip din kitaplarını mı inceleyecek? kanıtlanmış fiziksel olguları inceleyen bir kişi zaten din veya bir yaratıcının olma gerekliliğinin bulunmadığını anlar.
hem kişinin yalan olduğunu bildiği bir şeyin yalan olduğunu ispat etmesi gerekmez, yalan olduğunu bilip inanmaz yeter.
