medeniyetin, insan haklarının beşiği olduğu iddiasındaki ülkelerin türkler, afrikalılar, kızılderililer, güney amerika yerlileri, avustralya yerlileri, araplar, hintliler vb. toplumlara uyguladıkları barbarlığı hak olarak göstermek için kullandıkları söylem. böylelikle sömürgeciliği hak ediyorlar diyerek yüzyıllarca sömürgecilik yapmışlar ve daha ileri gidebildikleri toplulukları keyfi öldürüp, köle olarak kullanmışlardır. türkler barbar propagandası olmasaydı kendini medeni insan görenler başka birinin topraklarına ne deyip saldıracaklardı?
onlar barbar hatta maymundan gelişimini tamamlayamamış ırklar. o yüzden onları sömürmek medeni insanın görevidir. öyle mi? neyse ki darwin teorisini dünyada destekleyenler azaldı da artık daha hümanist bir dünyada yaşıyoruz. devletleri yönetenler ise hala aynı kafadalar. aynı şey bize de bulaşmış. bunlar arap, bunlar şii, bunlar ermeni, bunlar kürt vb. şeyler kullanıp milliyetçiliğe kılıf buluyor ve onları aşağılıyoruz.
barbar dediğin başkasını kaba kuvvetiyle sindirip haklarını elinden almaktır. türkler işgal ettikleri yerde insanlara rahat bir yaşam sunmuş ve dışarda osmanlı'ya bağlı olsa da kendi kültürlerinin, kendi yaşam tarzlarının devamına izin vermiştir. oysa günümüz barbarları işgal ettikleri veya ekonomik baskılarla söz sahibi oldukları ülkelerin kültürünü değiştirme çabasındalar.
amerika bile yıllardır osmanlı'nın nasıl uzun yıllar bir çok kültürün yaşadığı geniş bir coğrafyada hüküm sürmesinin nedenini araştırıp politikalarına o şekilde bir yön verme çabasındalar. yön vermeseler bile arasıra uygulayıp kendilerine karşı yükselen tepkiyi azaltmayı dönem dönem seçiyorlar.
türklerin savaşlarda başarılı olmasının sebeplerinden biri barbarlık değil de halkın kendi yöneticilerinden kurtulmak için osmanlı'yı istemesi olmasın? istanbul fethi için katolikleri görmek yerine osmanlı kavuğunu görmeyi tercih ederiz diyenler kimler?
osmanlı; 50-100 yıl gibi bir sürede koca kuzey amerika'yı işgal edip tüm yaşayanları öldüren bir amerika gibi olsaydı barbar olmayacaktı öyle mi? güney amerika'yı işgal eden ispanyollar gibi yerlilere zorla dinini, dilini öğretseydi de barbar olmayacaktı. israil gibi tüm sivillleri yaşlarına bakmadan kuşatıp canı istediğinde fosfor bombası atsaydı yine barbar olmayacaktı. öyle mi? afrikalıları, hindistanlıları köleleştiren ve sömürge olarak kullanan avrupa çok modern ve barbarlıkla hiç alakası yok anlaşılan... kapitalizm; "bunlar barbar" diye diye birilerini sömüre sömüre zenginleşti, barbar dediklerini aç bıraktı. kendisi silah üretiminde sömürdüğü kaynaklarla ileri gidip daha çok barbarlık yaptı. barbarlık kapitalizmin sonucudur.batılıların kurduğu medeniyet de bu barbarlığın eseridir. özellikle güney amerika'nın, hindistan'ın, afrika'nın altınlarını ve diğer mal varlıklarını silah zoruyla ellerinden alıp bunlarla modernlik dedikleri bir medeniyeti kuranlar barbar değil ama türkler barbar... hay senin mantığının... barbarlar petrol çıkmasından sonra da ortadoğuya saldırdılar. orda neler oluyor bakarsanız kimin barbar olduğunu anlarsınız...
ha türkiye cumhuriyetinde türkçüler; azınlıklara ve azınlıkları boşver kendi halklarına eziyet edebilmekteler. adı üstünde türk değil türk olmayanların savunduğu türkçülük...
