-diğer tribün gruplarına göre daha eski geçmişi vardır.
-semt olarak iyilerdir.
-yaratıcı besteleri vardır. hatta türkiye'de diğerlerine göre çok daha iyi besteler yaparlar.
-çok kişiye sempatik görünürler.
-sosyal sorunlara diğer tribün gruplarına göre daha ilgilerdir. (tamamı olmasa dahi)
-sosyal sorunlara yönelik açtıkları pankartlarından, çalışmalarından dolayı diğer tribünlerden bu yönden biraz sıyrılmış ve medya'nın popülerizm rüzgarından fazla etkilenmiştir.
-inönü'de bazen çok iyilerdir.
********************************
olumsuz tarafları ise;
-istanbul haricine, ultraslan kadar yayılamamıştır.
-ultraslan kadar etkili deplasmanlara yapamazlar.
-koreografi konusunda sıfırdır.
-son zamanlarda tribün bölünmeleri yaşamışlardır.
-tuttukları takım daha başarısızdır.
-tribünlerde etkin olan semtler ile sorunları olmuştur.
-diğer tribün grupları gibi yönetime fazla bağlı kalmışlar ve gfb'nin başına gelenler kendi başlarınada gelmiştir. yönetim kendilerine karşı cephe almıştır.
-tribün liderinin stada girişi yasaklanmıştır ve buna gerçek anlamda engel olamamışlar ve büyük tepkiler gösterememişlerdir. (aynı durum galatasaray'da olmaz sanırım ki öyle bir şey durumunda neler olacağını bilenler yine bilir)
-aynı şekil popülerizmin etkilerinden dolayı tribünün yaş ortalaması düşmüştür.
bunlar ile birlikte türkiye'nin düşüş içerisinde olan en büyük iki grubudur ultraslan ve çarşı. tribünleri takip eden, tribün forumlarında karalayan, anlayanlar bunu bilir zaten. iki grubun üyeleri zaten bu duruma karşı çıkmıyorlardır. Rant, karaborsa başta olmak üzere her şey iki gruba büyük zarar vermiştir. çarşı'nın marjinalliği, popülerizmi fazla olduğundan başarısızlık ultraslan'da olduğu gibi çok önplana çıkmamış olsa dahi gruplarının içerisinde bile bu konuşulmaktadır. ha hayatında stada gitmemiş, deplasman görmemiş lig tv aslanlarının şu siker bu gömer geyiği saçmadır. her grubun kendilerine göre avantajları, eksileri vardır ama şu gerçektir 2009-2010 sezonu adına iki tribünde fenerbahçe tribünlerinin gerisinde kalmıştır.
