laiklik bilinenin aksine dini kısıtlamaz. sadece dinin; kişinin allah ile arasında kalması gereken bir şey olduğunu ve herkesin din seçimi konusunda özgür olduğunu vurgular. dolayısıyla özgürlüğü kısıtayıcı bir özelliği olmayıp aksine laikliğin özgürlüğü kamçılayan bir yanı olduğunu savunabiliriz.
gelgelelim türban olayına;
türban fransızların başına şapka diye taktğı bir aksesuardır aslen. ve günümüz koşullarında kullanılan o nesneyle uzaktan yakından alakası yoktur.
başörtüsü ise babaannelerimizin anaannelerimizin ya da doğudaki kadınların başında bulunan hiç bir siyasi simgesi olmayan bir çeşit tülbenttir.
günümüzde türban ya da başörtüsü diye şirin gösterilmeye çalışılan siyasi simge niteliğindeki o nesnenin adı sıkmabaştır efendim. ve bu, dini sömürmek adına kullanan siyasetçiler tarfından uydurulmuştur. allah'a inançlarına saygı duyabilirim insanların ama bunu siyasette bir sömürü amacıyla kullanmak ne derece doğrudur!? laiklik özgürlüğü bu doğrultuda kısıtlıyor diyenlerin ellerini vicdanına koyup kendilerine sormalarını istiyorum:
hangi akla hizmet kulaktan dolma bilgilerle birilerinin size aşıladığı allah inancına bu derece körü körüne bağlı olabiliyorsunuz?
insanların koltuk sevdası adına sizin inancınızı kullandığının ya da o başınızı örtmek için kullandığınız şeyin aslında beyninizi örtmek amacıyla var olduğunu nasıl oluyor da tahmin edemiyorsunuz!?
bu doğrultuda düşündüğünüzde laiklik aslında bizim özgürlüğümüzü temsil eder.
laiklik özgürlüğü kısıtlamaz. çünkü laiklik özgürlük için vardır!
