islamcıların söylemek istediklerinden tek farkı muhammed geçen yerlere atatürk'ün konulmuş olmasıdır. nasıl ki kemalistlere göre atatürk sorgulanamaz, islamcıya göre de din sorgulanamaz, sorguluyorsa düşmandır. nasıl ki kemaliste göre ya uyacaksın ya da yaşamayacaksın kuralı geçerliyse, islamcıya göre de aynı kural bu sefer allah-kitap-muhammed üçlemesi için geçerlidir. hal böyleyken islamcıların kemalistleri eleştirmesi götle gülünesi bir hal almakta, bu ne pehriz bu ne bok yeme diye sordurtmaktadır adama. itirazı olan?
