wikipedia'dan alıntı, idam cezasının haklı olduğunu iddia eden resmi nedenler ve yanlışlıkları:
*Suçluları caydırır.
-(#820722) da buna değinmiştik.
*Mahkumları idam etmek, onları ömür boyu hapis tutmaktan daha ekonomiktir.
-Sevmediğimiz bir ırka soykırım da yapalım o zaman, hem yeryüzünde kaynaklarda sınırlı, ekonomikliğin allahını yapmış oluruz.
*Suçlu cinayet işlediğinde, kendi yaşama hakkını kaybetmiştir, ve bu nedenle hayatını yaşamaya layık değildir.
-büyük bir yanlış yapmıştır, kabuldür. fakat, aynı yanlışa devlet de düşmemelidir. ayrıca, böyle bir yargıya varmak, sadece tanrının işi olabilir (inananlar için). zaten, şeriatla yönetilen ülkelerde bu ilkeye bakarak, ceza kesilir. fakat laik bir ülkede hiç kimse, böyle birşeye dayanarak karara varmamalıdır.
*Suçluyu idam etmek, onun ilerde yeniden suç işlememesini sağlar.
-Mühebbet hapis de bunu engeller.
*Suçlunun yaşamasına izin verilmediği takdirde, mağdur aile adaletin yerine geldiğine inanır.
-yani devlet ailenin yerine kan davası gütmelidir, suçluyla aynı hataya düşmelidir.
*Eğer ömür boyu hapis ile cezalandırılırsa, suçlu hapishanede yeniden diğer bir suçluyu veya hapishane personelini öldürebilir ve cezası artamaz.
-izole edin kardeş *, pahalı gelmezse. personeliz silahsız bir adam karşısında çok da amatör değildir herhalde.
