serdar özkan kötü transfer filan değildir. gençtir, yeteneklidir ve maliyetsizdir. kötü transfer kim midir? transferin son günü ne olduğu belirsiz petre, bratu' dur mesela(gençtir, nispeten yeteneklidir ve maliyetlidir). 34 yaşında brezilya ligindne alınan simao' dur mesela. 9 milyon dolar sayılan mehmet topuz' dur. eğer sayılacaksa 10 milyon dolar verilecek sercan' dır.
ümit milli takımının en iyi futbolcularından birini bonservis bedeli ödemeden almışsın. kaybedecek neyin var ki? onun üzerine takım filan kurmuyorsun sadece yıllık ücretini ödeyerek takımda tutuyorsun. 1 sene tutarsın keyfi bilir oynamazsa gider. peki ama sen 9 milyon dolar saydığın mehmet topuz oynamazsa gider diyebilir misin? ya da biz elano oynamazsa gider diyebilir miyiz? bonservisine bolca para verdiğin adamı iyi araştırmak gerekir, istikrarına, karakterine çok dikkat etmek gerekir yeteneğinin yanında. ama genç bir oyuncuyu maliyetsiz katıyorsan kadrona araştırma işini adam senin kadronda olduğu süre boyunca yaparsın, kaybedecek bir şeyin yoktur çünkü.
düşün şimdi serdar özkan bir anadolu kulübünün futbolcusu olsa ne istenirdi bonservisine? önyargılarını bir kenera bırak ve düşün? sabri' yi yerden yere vuruyoruz de mi? anadolu takımında oynasa ne olurdu bonservisi? beğenmeyip gönderdik caner erkin' i. düşün şimdi fenerli, beşiktaşlı arkadaşım caner erkin boşta olsa takımına gelsin istemez misin? çok mu iyiydi bu sene caner? asla değildi ama bonservis bedeli olmasa galatasaray da bırakmazdı eminim. bir transferi çok yönlü değerlendirmek gerekir. serdar özkan başarısız olabilir ama az da olsa başarılı olma ihtimali vardır. ne kaybeder ki galatasaray? aydın yılmaz' ı 3 sene denedik olmadı peki kaybeden kim galatasray mı, yoksa aydın mı? 8 buçuk milyon euro saydığın keita, elano kötü oynuyorsa sorundur, ama bedavaya aldığın üstelik de geleceği olan ve türk olan futbolcu kötü transfer filan değildir. kötü oynarsa çeker gider.
