(bkz: ırkçı söylemler)
ancak istiklal harbini ulusalcı bir savaş zannedenler türk-kürt ayrımı yaparlar. tarih diye ezberlediğiniz masalları bırakın gerçek belgelere bakın. rus işgaline direnenler de bu ayrımı yapanların bazıları gibi egeden giden ulusalcı-kafatasçı zeybekler miydi?
kürt isyanlarını listelerken tarihlerine bakmayıp milli mücadele'de isyan olmadığını neden dikkate almazlar. hatta listede yer alan ve o tarihlerde gerçekleşen simko isyanı sınırda yer alan bir kürt aşiretin türk desteğiyle iran'a karşı yürüttüğü bir isyandır. hadi yaa derseniz kazım karabekir'in hatıratına bakın.
bir yerlerden bilmeden kopyala-yapıştır yapma alışkanlığınız bu konularda size anlatılan masalları papağan gbi tekrarlamanızın bir izdüşümü olsa gerek.
ha bu arada isyan demişken çerkez ethem'i ne yapacağız? kendsi de isyan etmiş kabul edilmiyor mu? hatta hain dememişler miydi? şimdi eğer böyleyse çerkezler de milli mücadele'yi içerden vurmuştur niye demiyorsunuz? söz konusu kürtler olunca atıp tutmak serbest başka etnik gruplar olunca değil. sebep: ulusalcı-faşolar içinde etnik grup olarak sadece kürtler yok da ondan. onlar kendi faşoluklarını ayrı kanallardan (eşkiyayla ve kuklası partiyle) yürütüyorlar.
insanlar bu tür ifadelerde bulunmadan önce düşünme, okuma, anlama ve öğrenme melekelerinin geliştiğine emin olmalı. salak salak masalları papağan gibi tekrarlamamalı.
abuk sabuk yorum ve özel mesaj atacak papağanların sayısını azaltmak için not: kürt değilim. ulusalcı bir faşo (ne ülkücüsünden ne de kemalist-sol-tkp vs. türevlerinden) hiç değilim.
