Hawking bunu isik hizinin yuzde 98'i (saatte 600 ile 650 milyon mil arasi, yada saatte yaklasik bir milyar kilometre) olarak belirtmis, geminin maksimum hizina ulasmasinin alti yil surecegini, cok buyuk bir yakit deposuna ihtiyac duyuldugu, bu hizla bile bir baska galaksinin kenarina ulasmanin 80 yil alacagini da eklemistir. boyle bir yolculuk esnasinda uzay gemisinde gecen bir gun dunyada bir yil gecmesi demektir. yanliz ozellikle bu zaman kaymasinin ancak ileriye dogru olabileceginin altini da cizmistir, yani zamanda geriye gitmek mumkun degildir, sebep sonuc iliskisinde sonuc sebebin arkasina gecemez.
ancak hurriyet haberi asirirken daily mail'de hawking'in kendi yazmis oldugu makale'yi okumak yerine, bir gun sonra ayni gazetenin scott warren isimli bir bilim magazincisinin haberini kaynak almistir. ve bu haberde bile hawking'in einstein'in teorisinin "yanlislanabilir olabilecegi"ni iddia ettiginden bahsedilmektedir, hurriyet'in carpittigi gibi "alt ust" olacagindan bahsetmemistir.
ustelik hawking'in makalesini yorumlayan daily mail haberinde de hawking'in soyledikleri carpitilmistir. hawking ozellikle warmhole tunellerinin (geometrik olarak solucan yuvasina benzedigi icin bu isim verilir) mumkun oldugunu bizzat einstein'in tahmin ettigini, soylediklerinin einstein'in teorilerinde karsiligi oldugunu iddia etmistir, celistigini degil. ertesi gun makalesini yayinlayan gazetenin bunlari carpitmis olmasi enteresandir, yoksa hurriyet'in yaptigi zaten alisilmis olandir...
