erkekler kadın psikolojisini karmaşık, kadınlar erkek psikolojisini ise basit bulur. kadınlara göre erkekler seksten başka bir şey düşünmeyen canlılardır, basittirler hatta seks gibi tu kaka bir şeyi düşündükleri için sapıktırlar.
bir kadın asla bir erkeğin sevmediği biriyle nasıl yattığını anlayamaz, kendisi için sevmediği biriyle beraber olmanın orospuluktan farkı yoktur. hatta kendi cinsiyetinden biri bunu yapsa "orospu!" demekte erkeklerden az tereddüt ederler. kadın için seks - özellikle türk kadınları için - amaç değil araçtır. sevgiye ulaşmak için karşı tarafa verilmesi gereken bir şeydir, mükafattır. belki de bu yüzden argoda evlilik dışı cinsel ilişki "vermek" diye isimlendirilir. erkek içinse seks asla araç değildir, amaçtır. erkek olmanın bir göstergesidir. bu yüzden milli olma kavramı ve sikmek fiili vardır.
erkek, evrimsel olarak döllerini yani genlerini mümkün oldukça fazla oranda bir sonraki nesle aktarmak ister. bu sebeple yetişkin bir homo sapiens sapiens türünün erkeğinin beyninde cinselliğe ayrılan alan aynı türün dişisine göre 20 kat fazladır. evrimsel olarak oluşmuş ve belki ki bir türün hayatta kalmasını sağlamış böyle bir mekanizma için erkekleri suçlamak, basittir demek cahilliktir. erkekler mümkün olan maksimum sayıda dişi ile çiftleşmek isterler. ancak burada dikkat edilmesi gereken yüklemdir. istemek... bu bir kadının tüm erkekler tarafından güzel bulunmak, bir yazarın bestseller olan kitap yazmak ya da bir fizikçinin nobel ödülü almak istemesi kadar normaldir. ancak eğer maksimum sayıda dişi ile çiftleşmek için karşı tarafın rızasından başka bir yola baş vurmuşsa ancak erkek suçlanabilir ki suçlanacak yine de erkekler değil, bu suçu işleyen tek bir erkektir. diğer yandan, erkekleri seks düşündükleri için basit olarak nitelemek ile makyaj yapan, sokağa çıkarken düzgün bir kıyafet giyen bir kadını "aranıyor!" diye yargılamak farklı zihinlerden çıkan fakat aynı patolojik sürecin sonucudur.
kadınların erkek psikolojisi hakkındaki yorumu ise tüm erkekleri donunda oynatacağı yanılgısıdır. böyle bir durum olmadığı gibi, sadece donunu kullanarak erkek elde eden kadın ile hayat kadını arasında dikkat çekici bir farklılık - ne yazık ki -
yoktur. özellikte ülkemizde görülen bekaret tartışmalarının temelinde ne yazık ki kadınlarımızın yetersizliklerini bir zar ile örtme ve bir adım öne geçme isteği yatmaktadır. evlendiği güne kadar zarını korumuş * birisi benim gözümde * evlenene kadar cinsel hayatını yaşamış fakat yalana baş vurmamış birinden çok daha değersizdir. bekareti erkekler önemsedikleri için önemsedikleri söyleyen kadınlar ise 2 şeyi kabul etmiş olmaktadır;
1- ben vücudum üzerinde söz sahibi değilim, ben, erkeklerin beni beğenmesi için süslenmiş bir barbie bebeğim.
2- diğer kadınlardan tek üstünlüğüm bakire olmam. onu kaybedersem hiçbir üstünlüğüm kalmaz.
buradaki kompleksilik ile erkeğin basitliğini karşılaştırdığımızda hangisi daha mantıklı? ya da kadınlarımız komplekslikten algıladığı yalanların ve itiraf edemedikleri eksikliklerin üstünü kapama çabası mı? bir kadın erkekleri seks ile yola getireceğini hatta seviştiği erkeğin kendisiyle evleneceği düşünürken, aslında birlikte olduğu insanın gözünde vajinadan başka hiçbir değeri olmadığını kabul ettiğini görmüyor mu?
