kötü bir şey değildir. evet atatürk bir burjuva demokratik devrimcisidir. burjuva devriminin batı'da oynadığı ilerici rolü bilenler için - ki bunlardan bir tanesi de karl marks'tır - bu sıfat bir insanı hele hele atatürk gibi bir insanı küçültmez. bir kısım komünist kardeşlerimiz bu noktada atatürk'e kızarlar eleştirirler, ben onlar gibi düşünmüyorum. atatürk bir sosyalist devrime atılabilir miydi? elbette atılabilirdi ancak bunun sosyalistliği çok tartışmalı olurdu. mao gibi türkiye şartlarına uygun bir marksizm kuramı ortaya koyabilirdi, koymadı. çünkü atatürk hiç bir zaman bir kuramcı olmadı o hep uygulayıcı oldu, kuramlarla harcayacak zamanı da yoktu, eğer onlarla vakit kaybetseydi hiç bir şey yapamazdı ve saltanattan da halifeden de kurtulmamız çok zor olurdu.
ve dönüp baktığımızda arkadaşlar, atatürk bu ülke tarihinde sadece 19 yıl başrolde oldu. 19 yılda yapabildikleri türkiye gibi bir ülkede az şey midir? atatürk sol düşmanı değildi, solu benimsemedi kabul ama düşman da olmadı. atatürk adına bu ülkede sol ve işçi sınıfı düşmanlığı yapanlar varsa bunun kabahatini de atatürk'e yükleyemeyiz.
yine de sosyalist bir devrim yapsa ne olurdu? ne olacak lenin'in devrimi ne olduysa atatürk'ün başına da aynısı gelirdi.
