bu konuyu açan montajelemanı isimli üyeye kısa bir cevaptır.
1. nasıl bir laikliktir ki bu? konu osmanlıdan akp hükümetine gelmiştir. ifadenize:
sen ve senin gibiler türk toplumunu müslüman llmasyıla yetinmeyip bu toplumu araplaştırmak istediğiniz için osmanıdan bügüne kadar gelmiştir. siz türk toplumunu araplaştırmak istediğiniz sürece de araplaşmak istemeyen türk toplumu buna direnecek ve daha nice A.K.P ler bu dönemine adar gidecektir.
2. nasıl bir laikliktir ki bu? bu ülkede, din işlerine karışmıyoruz diyen laikler, her dem başörtüsü/türbana * saldırmayı kendilerine görev addediyorlar. ifadenize:
hiç bir laik baş örüsüne saldırmaz, ancak türbanı hedef alır. baş örtüsü ile türbanı karıştırmak sizlerin kendilerini masum ve/veya meşru göstermek için uyduruduğunuz bir oyundur. türban rahibe kıyafetidir bey efendi, rahibeler ise manastırlarında ikamet ederler, ben anadolu sokaklarında baş örtülü insanları görmekten rahatsız olumuyorum, hiç bir laik insanında rahatsız olacağını sanmıyorum. Ama anadolu sokaklarında renklendirilmiş rahibe kıyafetleriyle gezen ve müslüman geçinen yaratıklar istemiyorum.
Laikler din işlerine karışmışlardır, cami yapmışlar imam hatip yapmışlar(fazlasıyla), dine elden geldiğince yardımcı olmuşlardır. laiklerin size hiç bir kötülüğü olmamıştır. ancak siz AKP nin başıbelediye başkanı olduğu zaman istanbulda neler yaptığınızı bir hatırlayın. Laikler şekilsel müslümanlığa karşıdırlar. ama türban şeklende müslümanlara özgü değildir.
3. nasıl bir laikliktir ki bu? başörtüsü/türbanı * üniversitelere sokamazken, aponun resimlerini çarşaf çarşaf açabiliyoruz. ifadenize:
o yaratığın resimleri sizin sayenizde açılır hale geldi. üniversitelerin de manastır olmadığını iyi bilmeniz gerekir. baş örtülüler girebiliyordu. dini siyasete alet edenler türban ile baş örtüsünü birbirine karıştırınca şehirlerde baş örtülü kalmadı ve türbanlıların da üniversite vs kurumlara girişi engellendi, iyi de oldu.
4. nasıl bir laikliktir ki bu? kur'an'ın bilimle yan yana olamayacağını savunuyorlar. ifadenize:
Bilim bilimdir, din de din. Bir allahla benim aramdaki ilişkiyi düzenler, biri de doğayla benim aramdaki ikişki anlamamı sağlar. ikisini birbirine katmak akıllı insan işi değildir. Aklı olmayanların dinle de alakası olamaz. sizin gibi düşünenlerin engellemelerine (1600 lü yıllardan beri) rağmen bilim gelişmiştir. ve bilim sizin gavur dediğinizi hıristiyan ülkelerde gelişmiştir.
5. nasıl bir laikliktir ki bu? ilim çinde dahi olsa alınız diye buyuran bir dinin, bilimin uzağında kalması savunuluyor. ifadenize:
nasıl bir müslümandır ki bunlar bilim çinde dahi olsa alınız diyen bir dini ay nurdur gidilmez, bu gavur icadı kullanılmaz, fotoğraf surettik günahtır diye fetvalar miştir. ve yüz yıllardır bilimin gelişmesine engel olmuştur, hezarfeni uçmak allaha mahsustur diye yayla buğarak öldürtmüştür. nasıl bir müslümanlıktır ki bu son 400 yıldır bilime en ufak bir katkısı olmamıştır. hadi türkiyede laikler engelliyor diyelim, ya niye diğer müslüman ülkeler o meşhur sçze rağmen bilimde en ufak bir ilerleme katedememiştir. senin şu an kullandığın bilgisayar bile gavur icadı değilmi, siz zaten bilimden uzaksınız.
1000 yıldır yazılıyor söyleniyor siz dah aaynısınız, ne yazayım.... nasıl olsa islamiyeti ancak çıkarları için kullanan insanlar laiklikle uğraşırlar.
devlet laik olmalıdır, insan laik olamaz.
laikliğe çatmak hoşgörüden uzaklaşmaktan başka birşey değildir.
hoşgörüsü olmayan möüslüman değildir. hele dini siyasete ve maddi çıkarlara alet edenler de müslüman değildir. üniversiyelere de girmsinler.
