Çok hatalı bir önermedir. Gelelim "tanrı yanılgısı" kitabının kendi kendini çürüten tezlerinden biri olan takım elbiseli kurtarma timi anketine. Her iki tarafta bunu evrensel toplum kuralları içinde yetiştikleri ve hayat kurtarmanın ne kadar önemli bir şey olduğunu bildikleri için ankete "evet kurtarırım" cevabını veriyor. Richard Dawkins en nihayetinde sosyal bilimler değil biyoloji dalında uzman olduğu için anketi yanlış yorumluyor.
Misal yıllar önce ntv'de yayınlanan Michael Moore'un bizde korkunç gerçek adıyla gösterilen televizyon için yapılmış belgesel serisine. Michael Moore Kanada'da, ABD'de ve ingiltere'de aynı anda sokakta bir adamın yere uzanışını gösterir. Adamlar en işlek caddelerde kaldırımda yatmaktadırlar ve kimse dönüp bakmaz bile. Sonra nasıl olduysa Kanada'da adamın yere uzanışından yaklaşık 3 saat sonra biri el uzatır.
Buradaki mesele şudur. insanlar o adamın dolandırıcı olduğu ya da yardım ederlerse başlarının belaya gireceğini düşündükleri için görmezden gelirler. Yani "havuza düşmüş boğulan bir çocuğu yeni aldığınız pahalı bir takım elbiseyi feda ederek kurtarır mısınız?" sorusuna verilen cevap külliyen yalandır.
bu fıkrayı herkes bilir....
öğretmen can'a sorar
- evladım iki elman olsa birini ali'ye verir misin?
- evet, der can
- peki iki gömleğin olsa?
yine "evet" der can
- Peki iki misketin olsa
bu sefer "hayır" der can. öğretmen şaşrırır "elmayı, gömleği verdin ama neden misketi vermedin" diye sorar.
can'ın cevabı harikadır."iki elmam ya da gömleğim yok ama iki misketim var".
