osmanliyi, "muluman-gayrimuslim esitsizligine dayanan ve yoneten bir elit zumrenin tum bir avami somurdugu bir duzen" olarak degil, "farkliliklarin esit ve uyum icerisinde yasadigi bir cokkulturli imparatorluk" olarak gordugunden, bir cesit sol-enternasyonalizm'e sahip, sosyal devlet'e ve ulus-ustu bolgesel kalkinmaya inanan, dindar ama baska dinlere karsi pek de onyargili olmayan bir cesit 'sol muhafazakar'dir kendisi.
"sol-muhafazakarlik mi olurmus, sol ve muhafazakarlik birbirleriyle celiskili kavramlardir!" diye atlayacaklar icin hemen zihin acici bir hatirlatma ve yine zihin acici bir soru ile bitirelim:
Hatirlatma - Muhafazakarlik yalnizca 'statukoculuk' demek degildir, ayni zamanda bir ideolojidir.
soru - siyasal dusunce sistemlerinin, ic celiskiler icermeyen, oximoron olmayan rasyonel butunler oldugunu ki soyledi ki?
