"ölen askerlerimize şehit kavramını yakıştıran ama kimse şehit olmasın diye uğraşan insanlara şeriatcı" demekle suçlanan yazardır.
öncelikle böyle bir şey yoktur. ben kimseyi bu sebepten şeriatçılıkla suçlamam. şeriatçılığın ne olduğunu bilen birisi de bunları bağdaştıramaz zaten. yazılarımı okuyan birisi pkk yüzünden şehit olan askerlerimiz hakkında ne kadar hassas olduğumu, bu konuda türkiye cumhuriyeti vatandaşlarının gururunu incitmemek şartıyla bir şeyler yapılmasını istediğimi bilir. böyle bir şeyi kim yapmak isterse yapsın sonuna kadar arkasında olurum. ancak niyetin başka olduğunu sezersem de sonuna kadar karşısında olurum. tamam, artık kan dökülmesin. birileri bir şeyler yapsın, kabul. ancak bunu ifade etmem, bu yolda her şeyi uygun gördüğüm anlamına gelmez. gururlu bir türkiye cumhuriyeti vatandaşı olarak teröristlerin habur sınır kapısından girişi görüntüleri gibi sahneleri asla içime sindiremem, sindirene de hayret ederim, bütün değer yargılarını da sonuna kadar sorgularım.
"müslüman olmayı sadece nufus kağıdındaki dini islam bölümünden ibaret olduğunu sanmakla ve birileri sadece dua ediyor diye yobaz ve şeriatçı yaftası yapıştırmak" ile suçlanan yazardır.
birincisi; benim dinim-imanım benim ile allah arasındadır. allah'ın yarattığı kulu bir başka kulun allahmış gibi yargılaması ilk önce allah'a saygısızlıktır. dininin-imanının tam olduğunu savunan bazıları bunu yaparak kendisine en büyük kötülüğü yaparlar ama farkında değillerdir.
ikincisi; her fırsatta her yazısında insanların din özgürlüğünü savunan bir insanın, sadece dua ediyor diye birilerini yobazlıkla - şeriatçılıkla suçlaması herkesin takdir edeceği gibi yaman bir çelişki olacaktır, ve elbette ki bu da bir iftiradır, yargısız infazdır, günahtır, hesabı burada olmazsa ahirette sorulacaktır.
"bu ülkede ataiste nasıl saygı duyuyorsak şeriatcıya da saygı duymamız gerekli değil mi?" sorusu yöneltilen yazardır.
burada ya bir yazım yanlışı vardır (bkz: ateist) ya da hardcore kemalist gibi saçma sapan bir ifade ile karşı karşıyayım.
yazım yanlışı olduğunu kabul edersek, ben hiçbir ateistin devletin düzenini değiştirme, insanların sadece inancından ötürü yaftalama yapma vs. yaptığını görmedim. ancak şeriatçılar direkt bunu hedefliyorlar ve ben elbette ki bunun karşısındayım, sonuna kadar da mücadelemi vereceğim.
ataist gibi saçma sapan yeni bir ifade olduğunu kabul edersek; buna hiçbir şey demek istemiyorum. bu ülkede kimse atatürk'ü dini bir şeymiş gibi görmez, allah-peygamber gibi tapmaz. tapan varsa da büyük bir yanlışın içerisindedir ve derhal bu yanlıştan dönmelidir. atatürk allah'ın bir kuludur, ve onu bu şekilde kabul etmemiz onun da hata yapabileceğini unutmamamızı sağlar. böylece daha objektif düşünebiliriz.
