bu başlığa tanım yazmayı çok istedim ama cümlenin öznesi yüklemi herşeyi var haliyle de cümle bitirilmiş yani anlam bütünlüğü yada tanımı diyeyim cümlenin kendi içine sokularak tanımı içine gizlenmiş bir cümle olmuş. biz gelelim konumuza bir defa namus nedir? sorusuna bir yanıt arayalım bir zar parçası mı? bisikletin bile zarar verebildiği bir zar parçası... her zaman ki gibi burası türkiye dedirten olaylar serisi devam ediyor. neyse benim burda dikkat çekmek istediğim asıl nokta şurası avrupalı olmakla olmamak arasında bıçağın tam sırtına getirildik konulduk. allah a çok şükür ki anadolu da özellikle de urfa da hala namusu için can alacak yiğitler var derdim belki ama demiyorum. hatta ve hatta yeditepe üniversitesindekilerin de hepsi namussuz derdim onu da demiyorum. aynı ülkede iki farklı şehirde iki farklı üniversitede aynı yaş sınırlarında gezen gençler farklı veya tamamen zıt görüşler sizce neden? yetişme tarzı mı? yetiştikleri yer mi? bazılarının hala anadolulu olmaya devam etmesi gibi? normal olan hangisi yeditepeliler mi? urfa dakiler mi?
namus nedir? ben buna takıldım... yada namussuz kimdir?
namussuz olan, herkese veren orospu mudur? yoksa onların kapılarında evlerinde eşlerini sevgililerini bırakarak nöbet tutan erkekler mi? yada elinde olmadan şerefsiz birinin bir anlık abazalığının kurbanı olmuş bir kız çocuğu mudur? en kötüsü de, tecavüze uğramış birini toplumdan dışlayan mıdır namussuz olan? onları öldürenler yada öldürme emirlerini verenler midir namussuz olanlar?
