zaten ilk entrydeki açıklamadan anlaşılan, ateistlerin eşcinsel olduğu değil, dawkins'in kendi mensup olduğu dışlanmış grup (ateistler) için başka bir dışlanmış grupta (eşcinseller) olduğu gibi dışlanmayı ve ayrımcılığı çağrıştırmayacak daha sempatik bir ifade bulunmasına vurgu yapmış olduğudur.
bunun dışında konunun özüne gelirsek, yazarın naçizane görüşü, güzel ahlakı emreden bir dinin (yurdumuz özelinde islam) mensubu olmanın ve dine uymanın kişiyi güzel ahlaka yönelteceğidir. ama tersinin (din mensubu olmayı reddetme veya ateizm) otomatikman bunun tam tersine yol açma gibi bir durumu olmadığıdır. ha, işi öyle yorumlayıp ona göre yaşayan örnekler olabilir, ama bu tüm ateistlere genellenemez. ateist de olsa kişinin kendince ahlaki yaklaşımı olabilir ve gayet mazbut da yaşayabilir.
