birincisi; komünist adam özgür düşünür, katılır veya katılmaz bu kendi düşünüş biçimi ile ilgili sorundur.
komünist adam maddesel olarak sınıf savaşımı diye bişey yok diyemez ama politik çıkışlara katılmaya bilir.
burdan yola çıkarak "sen komünistsin böyle düşünmek zorundasın" demek aptalıktan başka bişey değildir, ya da kuyruk acısı vardır.
ikincisi; ukkth 1900'lülerin koşullarında ortaya atılmış bir politik fikirdir, stratejidir, maddesel olarak algılamak çok yanlıştır.
lakin aynı dönemlerde wilson'da ulusların kendi kader hakkını savunmuştur, birincisini maddesel olarak alırsanız, ikincisinide maddesel olarak almanız gerekir.
üçüncüsü; komünistlere saldırırken, savunulan düzlemin erkekçe belirtilmesi gerekir, bu şekilde belden aşağıya vurmak ile ne demokrat olursun ne de özgürlükçü.
üstü kapalı olarak belirtilen bu başlıkta kürt hareketidir, yazarın zaten bütün bakış evresini bu oluşturmaktır.
hahh madem sorun kürt hareketi, o halde kürt hareketi adam gibi çıkar ukkth'yi savunur, ** gidip emperyalistlerin kucağına oturmaz.
