kemalizme geniş çerçevede bakarsak ifsadı çok mümkün bir zihniyet olduğu aşikardır.avrupa'da hiç bir doktrinde ve kendisinden bir fikir akımı olarak bahsetmez sabit somut ilkeleri yoktur, (o 6 ilke demokrasinin ilkeleridir) baştan çürük bir temeli vardır. savunucularına baktığımızda temelinin "nutuk" isimli kitaptan alıntılar yaparak savunmak yerine ucu açık bazı fikirlere kaçarlar. örneğin; (bkz: bu ülkeyi o kurdu), (bkz: o olmazsa babanız yunan ananız ermeni olurdu) vs vs. gibi saçma ve somut bir dayanağı olmayan savunma yollarına başvururlar, nutuk okumak isteyen kemalistler ise pek anlayamazlar nutuk'u çünkü harf inkılabı ve dönemin osmanlıca dil kalıbını henüz atatürk kaldıramadığından kendiside kitabı osmanlıca kalıbında yazmıştır, sonradan yozlaşan gençlikte onun kitabını okuyamamaktadır dolayısıyla bu da onları ucu açık saçma sapan iddalara ve bir doktrinle ispattan uzak düşürür.ve yine dolayısıyla bu da zaten bir fikir akımı olmaktan uzak kemalizmin sonu demektir.
