kendilerine atatürkçü denen güruhun cumhuriyeti biz kurduk, biz olmasaydık şöyle şöyle olurdunuz dediğini bol bol duyarız. bu akşam itibariyle şahin mengü bir akpli ile tv.de tartışırken buna benzer bir cümle kurunca çok şaşırdım. meğer bu aynı zamanda chp söylemiymiş. başka zamanlar biz yeni bir partiyiz deyip aldıkları oyun normalliğini hatta arttığını savunan bir parti iken şimdi cumhuriyetin kuruluşuna sahip çıkıyorlar.
atatürk'ün kurduğu cumhuriyetten geride birşey bırakmayıp, inönü döneminde atatürk'ten ne iz kaldıysa sildiler ve kafalarına göre bir cumhuriyet kurdular. bunu da atatürk'e mal ederek savundular. onlara cumhuriyeti kurma, daha doğrusu atatürk'ün kurduğu cumhuriyeti değiştirmeye kim yetkili kıldı? hiç kimse... devletin ordusundan aldığı güçle bir diktatörlük kurdular. insan bu bizim kurduğumuz cumhuriyet derken biraz utanır. kurduğunuz(aslında değiştirdiğiniz) cumhuriyet 100 yıl önceki anayasaları arattırır hale gelmiş. zamanının en büyük güçlerinden olan osmanlı yerine yolsuzluk, adaletsizlik, ırkçılık ve başka bir çok kara düşüncelerin bolca yaşadığı karanlık ve geri bir ülke olmuş. bundan mı gurur duyuyorsunuz. osmanlı dönemindeki anayasa bile 1982 anayasasından daha modern yönler içeriyor. osmanlının anayasasında yargının tarafsız olması için kura ile bir çok kadı arasından yüksek yargı seçiliyor. bizde ise belirli bir ideolojik fikre sahip olanlar kendi aralarından yine kendi fikirlerine sahip arkadaşları seçiyorlar ve bu danışıklı dövüşle dış etkileşimlerden uzak bir yargı oluşuyor.
atatürk'ün kurduğu cumhuriyetin anayasasının ilk maddesi; hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir diyor. şimdi aynı şeyi söyleyen kaç chp'li tanıyorsunuz? şimdi ki chplilere göre hakimiyet halka; çobana, köylüye, esnafa, memura ve işçiye bırakılamayacak kadar değerlidir ve dağdaki çobanın oyunun değeri var mı tartışmalı bir meseledir...
padişah bile halkın arasına girer gerekirse mahkemelere katılır halka yardımcı olurdu. halkından kopuk bir yargı dünyanın neresinde var? sadece türkiye'de...
