doğrudur; zira atatürk olmasaydı; din zorla bazılarının kıstaslarına göre yaşatılacaktı.
yani; sırf hanefi/sünni değil diye kaç müslüman kesti osmanlı? veya "kadı"nın şerhi olmadan ibadet nasıl olurdu? "din" türkçeye çevrilmeseydi, arabofillerin eline mi kalsaydı?
avrupa 400 yıl evvel ana dilde ibadeti kafirlik saymak suretiyle kendisini sömüren şerefsiz zihniyeti söktü attı ensesinden. kene gibi yapışmış, kanını emiyordu. kafasına, götüne göre yorumluyorlardı dini ve doğrusunu sadece kendilerinin yaptıklarını iddia ediyorlardı.
türk'ün üzerinde böyle bir melanet vardı işte; zorla uygulattıran genelde yoruma dayalı bir din. hem de o yorumlara uymazsan, dinini yaşayamazsın. öyle baskı altında.
atatürk ne yaptı ilk iş; bu çıkar ilişkisi içerisinde islamiyeti sömüren köpeklere darbeyi vurdu; kuran ı türkçeye çevirttirdi. dağıttırdı, okutturdu. millete dinini öğrenmelerine çalıştı ki; sömürülmesinler.
şimdi?
bazı soysuz köpekler aynı şeyi istiyor. insanları din kitap ayağına islami anlamda vicdanlarını sömürerek kanlarını emmek istiyor. bunun için de yaygara kopartıyorlar.
bunların müridlerinden birisi ne demişti geçen tv de? türkiye kurulmasaydı da ingiliz sömürgesi olsaydık! işte zihniyet bu. sömürgen ve sömürtülük, sömdürgen zihniyet. rezil kafa.
