inanmayan birine inanan varsayımları ile anlatılması büyük ve saçma bir hata olan din temeli allah. her şey nasıl var oldu gibi bir bilinmezi bir ateiste "allah yarattı" demek kadar saçma bir şey yok kanımca. "onu kim yarattı" diye de sorar kişi, çünkü inanmıyor. "o yaratılmamıştır gibi" bir cevap, sadece inanan insanları inandırmaya yeter. bu nesnel bir gerçektir. çünkü nesnelliğin dünyasında ispat şarttır. inananlar olarak zaten ispatlanamayan bir şeye inanmışlık vardır. inanan mantıkta inanmayana "o yaratılmamıştır o sadece yaratır" gibi bir açıklama yapmak ve inanmasını beklemek çok saçmadır. empati kurulmadan anlatılması çok yanlış. bu bütün dinlere mensup kişilerin bence dini anlatırken yaptığı büyük bir yanlıştır.
allah'ın varlığını ispatlayamadığı için müminlere "inanan" denir. bu açıdan allah'ın varlığını ateistlere ispatlamaya çalışmak kendisiyle çelişmesidir kişinin. bunun yerine inanılması için olumlu yönleri veya gerekçeleri anlatmaya kalksalar, ispat çabasına girmeseler, daha sempatik bir yaklaşım içine de girmiş olacaklar. zaten ispatlanamayan bir şeyi ispatlama gayretine girip inanmayana anlamıyormuş muamelesi yapmak -sırf inanmadığı için- faşist bir bakış çerçevesinin ürünüdür de. varlığı veya yokluğu ispatlanamadığı için bir taraf inanandır, bir taraf inanmayan. bunu insanlar baştan iyi anlamlandırırsa çatışmalarda saygı ve sevgi korunabilir diye düşünüyorum.
