bilgi kirliliğine neden olan yazardır demişler, halt etmişler efendim. önce gülmek istiyorum: hahaha. bu iddianın sahibi hususi olarak bana ulaşmıştır, doğrudur; ancak tavırları son derece nahoş olduğundan muhattap alınmamıştır, bundan sonra da alınmayacaktır. bu entryi de değer verdiğim diğer sözlük yazarları için yazma gereği duydum. canlarım, öncelikle yaşasın bağlığına verdiğim bilgi doğrudur. evet önceden yazılmış dilbilgisi kitaplarında y, yardımcı ses; n, zamir n'si; s ve ş ise koruyucu ünsüz ya da ses olarak geçer. bunları hepimiz biliyoruz, arkadaşımız çok özel bilgilermiş gibi satmaya hiç çalışmasın. ancakk son zamanlarda bazı dilbilimciler, çok değerli hocalarımız özellikle ek-kök ayırırken adlandırmada sorun yaşamamak adına tüm harflere yardımcı sesler demekte bir sakınca duymuyorlar; çünkü bu harflerin hepsinin işlevinin aynı olduğunu düşünüyorlar. tabi bilmeyenler, yüzeysel şekilde bilenler olabilir ama dert değil. söylüyorum, öğrenin. kısacası durum böyledir. bu harflerin işlevi farklı olmadığından yardımcı sesler olarak adlandırılması hususunda bir sakınca yoktur. isterseniz adlandırmayın, siz bilirsiniz.
ayrıca, bu sözlüğe yazılan her şey doğru olmak zorunda değildir; buraya yazılan her entry doğru bilgi içeriyor mu sizce? ha doğru olması etik açıdan gerekli ama şart değil. ha bir yanlışlığı da kibar dille uyaradabilirsiniz ama çok biliyorum havalarında, ukala tavırlar içinde olursanız asla sallanmazsınız, gülünç durumlara düşersiniz. demem o ki her şeyin doğru olması şart olmayan sözlükte yine de etik davranıp, doğru bilgi vermeye çalışıyor, iyi niyetten nasibin almamış olanlarla muhattap olmayacağımı ve de rahatsız edilmek istemediğimi söylemek istiyorum. değerli arkadaşlarımın hatrına gerekli açıklamayı yaptığıma inanıyorum. saygılar_
