türkiyedeki muhafazakarlık bile sola, kemalizmden daha yakındır. kemalizm, özü itibariyle cehaleti merkeze alan bir faşizmdir. beslendiği ana kaynak, devleti elinde bulundurma tahayyülünden ve bu tahayyül de atatürk dendiğinde herşeyin kimyasının bozulması normalitesinden güç aldığı için kemalizmin içinde muhaliflik ya da sol paradigmanın öngördüğü bir başkaldırı kültürü değil, tam aksine abuk subuk bir sağ seküler görüntüsüne sahip despot bir statükoculuk bulunmaktadır. yıllardır bağlı olduğu yaşam destek ünitesi olan laiklik de sol olmayı sağlayacak düzeyde rüşd ıspatına yetmiyor, zira günümüzde politik ayakta kalış taktikleri arasında laiklik dendiğinde 4 gözle ağlamaya başlamak da atatürk dendiğinde şaha kalkmakla aynı etkileyicilik gücüne sahip..
kemalizmi sol olmaktan alıkoyan en önemli şeylerden biri ise her zaman güce tapan bir tarihle karşımıza çıkmış olmasıdır. nerede tahakküm ve aşağılayıcı bir politika cereyan ettiyse orada ya kemalizm vardır ya da kemalizm kokan ayakların cuk oturduğu postallar göze çarpmıştır. ha bir gün sol olmaya karar verirse baş göz üstüne.. ama bu kararı verebilecek kadar sol olabilmesi için önce akp'yi ve doğuda da bdp yi sollaması lazım.
