rahatsızlık duyulan şeyin kemalist bir düşünce değil de onun sözde savunucularının takıntığı sinsi tavır da olabileceği düşünülmelidir.
ulu önder türkiye cumhuriyeti devletinin bağlandığı temel unsuru türk kültürü olarak açıklarken, dışarıdan gelen her türlü fikirlere karşı bu ülke gençliği uyanık olmalıdır derken, bazı insanlar atatürk'ü kendi ideolojilerine alet etmeye çalışırken tepkiler kemalist düşünceye imiş gibi gelebilmektedir.
bazı insanlar atatürk'ü yarım ağızla kendi ideolojisine hizmet ettirmeye çalışırken devamlı şu cümleyi kurarlar "işte efendim atatürk avrupa'yı amerika'yı dize getirdi." evet doğrudur. ulu önder'im bu haliyle bile zaten dünya tarihine altın harflerle geçmiştir. ama az önceki cümlesin sonuna "bu yüzden anti-emperyalistti, devrimciydi" diye cümlecik sıkıştırırsanız sıçarsınız ağalar, beyler.***
atatürk doğuda da rusları yendi, ardahan'ı, batum'u ne çabuk unuttunuz... şimdi ben desem ki "bu yüzden atatürk anti-sosyalist ve/veya anti-komünist düşüncede bir insandı. bu yüzden de karşı kutuptaki emperyal görüşlere inanırdı desem, ne diyeceksiniz? kızmayın ama birgün bu lafları birinden duyarsanız, bilin ki bu saçma düşünce ve düzmantığı üreten zihin de sizin yaptığınızı yapmış ve nalıncı keserinin kendisine yontturmuştur.
şimdi bazıları diyecek ki; efendim yok öyle yapan insanlar. bu denli atatürk üzerine oynanan düşünce cambazlığı diyen varsa, baştan aşağı tüm entryleri okumanız gereken bir başlık var aşağıda.
