kendi içinde çelişen cümle. hem ateist, hem aklı başında olmak. fantazi olsa gerek.
ateist olsun veya olmasın insanlar değer yargılarına sahip. değer yargıları ise dogma diye nitelediğiniz insanların sabitleştirdiği fikirleri. mesela ateistlerin aklı başında olduğu yargısı bile bir dogma. bunu kanıtlayan hiçbir delil yok ama ateist insan buna inanmak istiyor. ama aslında düşünürlerse dogmalar insanların milyonlarca yıllık tecrübelerinin sonucu... bu "doğru değer yargılarımızın" kaynaklandığı dogmaların olmadığı veya güçsüzleştiği toplumlara bakalım. inançsız toplumlarda her türlü kötülük daha fazla güçleniyor. ama kötülük nedir? başka insana zarar vermek... oysa tüm dinler insanların kutsallığından, onlara zarar vermenin kötülüğünden bahsederken buna dogmaların sebep olduğunu zanneden bir insanın aklı başında olduğuna kim inanır?
dogmalar kötü değildir. onları yaratan toplum kötüyse suç o toplumdadır. mesela zencileri ikinci sınıf insan veya köle yapan avrupa toplumları mı yoksa avrupa toplumunun inandığı hristiyanlık mı? hristiyanlık 200 yılda değişmediği halde kölelik ile paralı kölelik(işçilik) arasında gezip duruyoruz. evrensel dogmalar vardır ki uygulansa herkes mutlu olur. fakat o dogmaları gücü elinde bulunduranlar değiştirip kendi menfaatlerine değiştirdikçe neler olduğunu görüyoruz...
önemli olan dogmalar tarafından kısıtlanmak değil, doğru dogmalara sahip olup, onları güç kazanınca değiştirmemek...
