islam ın "senin dinin sana benim dinim bana" kuralı ile zaten laik bir dindir, "dinde zorlama yok" sözü ise, ogluna uşagına namaz konusunda baskı yapılmaz anlamında degil, din degiştirmek için kimseye baskı yapılamaz anlamındadır, osmanlıda gördügümüz çok hukukluluk ise bu laikligin zirvesidir, örnekse, bir müslüman halası ile teyzesi ile evlenemez, din buna yasak getirmiştir ama bir yahudi evlenebilir dini ona bunu yasaklamıştır, bir yahudi bu türden bir evliligi yapmak üzere gelmişse incelenir kendi dinine göre evlenebilir, osmanlı bu evliligi tanır, bu osmanlının laik düşüncesinin zirvesidir.
türkiye de ise bir müslüman imam nikahı ile evlenemez sözün gelişi, imam nikahı kıyan imama hapis cezası vardı 28 subat döneminde, bu sistem laikliktir, kuralları vardır, onunla evlenebilirsin bununla evlenemessin yasakları vardır, kimin nikahı kıyacagı bellidir, söz gelimi islamda nikahın tarafı olan kadınların korunması açısından mihir denilen bir bedel vardır, kadına erkek tarafından ödenmesi gerekir ve bhu mutlaka ödenmelidir çok ciddidir bu konu, laik sistem bu mihiri kabul etmemektedir örnekse, yani islami nikah yasaktır, bu mihir olmassa dinen evlilik olmaz sanırım.
not: laikleri diye birşey yok ayrıca, normalde laiklik devletin sistemidir, türkiye de ise chp li ve mhp lilerin necisin dendiginde söyledikleri bir kavramdır, müslümansan müslümanım dersin, kimse de kimseye islamda, müslümanım diyene sen degilsin deme hakkı yoktur.
sözün özü, müslüman zaten laiktir ama, laikler müslüman mıdır kendilerine sormak lazım, kimse kimse hakkında bir karar veremez ve vermemelidirde.
