türkiye nin girdigi son düzlük itibari ile, chp=mhp oldugu, aralarında ideolojik fark olmadıgı ikisininde resmi ideoloji tararfından kurulmuş dayatmacı, topluma yukardan bakan ve siyasetin yönlendirilmesi gerektigini düşünen zihniyetin etkisinde ya da bizzatihi kendisi oldugunun resmidir. anayasa mahkemesinin başörtüsü kanunu diye bilinen yasayı yetkilerini aşarak ve kendi kuruluş kanunu etkisizleştirerek verdigi aşırı yorumunda laikligin anlamına göre bir yorum yaparak maddeyi iptal etmesi, hem meclisin yetkilerini devraldıgını hemde laikligin bir inanç şekli oldugunu dogmaları oldugunun ifade/ifşa edildiginin resmidir. o süreçte mhp nin anayasa mahkemesi yetki aşımına gitmeden normal olarak iptal edebilecegi bir şekilde yasanın olmasını istemiş, maddede başörtüsü şekli tarfifi koydurmak istemişti, tıpkı bugün danıştay ın yök yönetmeligini iptalinde kanun yapalım teklifi gibi, kanun yapılacak, anayasa mahkemesi iptal edince o konu ebediyen kapatılacaktır, mhp tersten dolaşarak rajime hizmet etmektedir.
ayrıca baktıgınızda demokratik açılım çerçevesi içinde aydın tartışmalarında, bu ülkede, alevilerin sorunu var, sünnilerin sorunu var, kürd ün sorunu var, türk ün sorunu var, azınlıkların sorunu var bu liste uzatılabilir, peki bu sorunu çıkaranlar kim? kürt degil türk degil, sünni degil, alevi degil gayrı müslim degil o zaman kim bunlar?
(bu süreçte kim bunların cevabını sanırım ergenkon sürecinde görecegiz, uç vermeye başladılar)
