evet bu herkesin yaşam tarzına, maddi ve manevi konumuna,hesap ödenmeden önce kiminle zaman geçirdiğine ve ne hedeflediğine göre değişen bir polemiktir.ataerkil toplum olduğumuzdan genelde bu polemik konusu bile yapılmaz, ''erkek adam gider hesabı şakır şakır öder'' güdüsü hep vardır içimizde.ama kadının ekonomik anlamda daha da güçlenmesiyle dengelerin değiştiğini söyleyenler de yok değil.''hani hayat müşterekse neden hesabı erkekler'' öder düşüncesini savunanlar olduğu gibi erkeğin kadınlarla sadece yasalar önünde eşitliğini savunanlar da vardır.hatta konuyu biraz daha taraflaştırayım, medyadan birkaç popüler ismin düşüncesini aktarayım size.
erman toroğlu:kadın da erkek de elini cebine atmalı,hesaplar yarı yarıya ödenmeli.neden hep erkek cömert olmak zorunda olsun ki?hayat hesabı da hep erkeklere kesiliyor zaten...
serdar turgut:hesabı ödeyen erkek,ilerleyen saatlere de sahip olmak ister.hesabı erkek öder diye bir kaide yoktur ama bu iş erkeğin otoritesini güçlendirir.diğer taraf boyun eğmek zorundadır.
oktay kaynarca:kesinlikle erkekler her zaman hesabı ödeyen taraf olmalıdır.hesabı ödeme işi bayana bırakılırsa kibar bir davranış olmaz.ödeyemeyeceğiniz yemeğe hiç çıkmayın olsun bitsin...
cemil ipekçi:kadın sahiplenilmeyi sever,hesabı ödenince onore olur.kadın ve erkek eşitliği yanlış anlaşılıyor.kadın ve erkek yalnızca kanunlar önünde eşittir.ama duygu paylaşımında ve hissedişlerde ne hormonal olarak ne de duygusal olarak eşit değillerdir.erkek her zaman sahiplenmeyi sever, kadın da sahiplenmeyi.onun için de bir kadının kendisine sahip çıkıldığını hissetmesi onu onore eder.erkek için de aidiyet duygusu bu şekildedir.bütün mesele budur.
rahşan gülşan:yıllardır kadın hakları diye yırtınıp duruyoruz,her alanda eşitlik istiyoruz,iş hesap ödemeye gelince yan çizmek bana hiç adil gelmiyor.ilişkilerin getirdiği maddi külfetin, kimin belirlediği belli olmayan sanal kurallar dolayısyla sonsuza kadar erkeklere yıkılmasına karşıyım. **
