evrim bir sonuç değil de bir süreç olduğundan akıllı tasarım teorisine göre mekanizmaları mükemmel olan varlıkların devinim yani evrim sürecinden geçmemiş oldukları bilinemez. basitleştirerek örnek vermek gerekirse şu an 8 yaşında olan bir çocuğa alınacak bir laptop çocuğun gözünde mükemmel ve sanki ilk üretilen bilgisayarmış gibi gelebilir. fakat çocuğun zaman kavramına yeni olmasından dolayı commodore 64 ü dolayısıyla daha düşük konfigurasyonu bilmemesi normaldir. ama sırf bu yüzden laptop u ilk bilgisayar olarak kabul etmesinin anlamı yoktur. evrim de yaklaşık 4.5 milyar yıldır devam eden bir süreç olduğundan ve henüz bütün canlıların kaynağı araştırılıyor olduğundan akıllı tasarlanan canlılar vardır fikrini kesin savunmak dinin zorladığı şeyleri savunmaktan farksızdır. bir şeyin bilim olması için eleştirilebilir, gelişebilir ve değişebilir olması gereklidir. eğer en baştan akıllı tasarımcı vardır fikri savunulacaksa buna gerek yoktur çünkü burada yapılmışı var. (bkz: tevrat) (bkz: incil) (bkz: kuran ı kerim)
dipnot: şunu ibret ve dehşetle gözlemlemekteyim. evrim teorisinde yer alan teori kelimesine takılanlar nedense akıllı tasarımdan sonra teori kelimesini rahatça ve zevkle kullanmaktadırlar. evrim teorisinin 150 yıla yakın geçmişi vardır. hala teori kelimesi tartışılıyor. akıllı tasarım teorisinin 10 yıllık geçmişi vardır ama herkes teori diyor. buradan akıllı tasarıma teori denmemesi gerektiği sonucu çıkmasın. ama evrim teorisine de aynı ilgi ve hassasiyet gösterilmelidir.
