--spoiler--
Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, o gün yürürlükte olan ve fahişeye tecavüz halinde üçte iki oranında indirimi öngören TCK'nın 438. maddesinin anayasaya aykırı oluşu nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesi'nde dava açar.
Anayasa Mahkemesi'nin 7 üyesi "Fahişeye tecavüz halinde üçte iki oranında indirim yapılması gerekir; çünkü fahişeler iffetsizdir.." diye görüş bildirir.
4 üye ise "Fahişeye tecavüz halinde indirim yapılması, eşitlik ilkesine aykırıdır.." der..
Ve sonuçta Anayasa Mahkemesi 4'e karşı 7 oyla talebi reddeder.
Sayın Sezer özetle ve 'mealen' diyor ki: "Diyelim ki A, fahişelik yapan B'ye tecavüz etti. Aynı gün bu kez C, fahişelik yapmayan D'ye tecavüz etti. Bu durumda C'ye 7 yıl; A'ya ise üçte iki oranında indirim yapılarak 2 yıl 4 ay ceza verilmelidir.."
Sezer, gerekçe olarak yine özetle ve mealen şöyle diyor: "Çünkü fahişe kadın, fuhşu meslek edinmiş olduğundan iffetsizdir. iffetsiz olan bir kadın diğer kadınlarla yasa önünde eşit sayılamaz."
amacım kimseye saldırmak değil. anlatmaya çalıştığım bu ülkede anayasa mahkemesi başkanlığı ve cumhurbaşkanlığı yapmış sayın ahmet necdet sezer bile iffetsiz kadınların tecavüze uğramasını kusurluluğu azaltan bir sebep olarak görebiliyorsa, bu ülkede hukuk felsefesi ve hukuk sosyolojisi'nin anlaşılmadığını net olarak söyleyebiliriz.
