amaçları doğrultusunda bilimsel tespitler saçmalayan yazardır. yazdığı her şeyin bilimsel olduğunu söyler ama en ufak bir bilimselliğe rastlanmaz. bizler aydınız, bizler kitap okuyanız muhabbeti yapar ama tarihi gerçekleri de olmamış olarak gösterecek kadar korkak kahramandır. millet kavramının son 100 yılda gelişmiş bir kavram olduğunu, millet kavramını göktürklere kadar götürülmemesi gerektiğini savunur. halbuki tarihi gerçekler bize binlerce yıllık gerçekleri önümüze sunar.
nasıl bir cahil cesaretidir anlamadım. bir de bilimsel gerçekler var gibi konuşmuş. bazı şeyler ağırına gidiyor, diğer yazılarını okuyunca anladım. ve şunu söyleyeyim cahil yazara, bu türk milleti hakkında bilgiler sadece bizim kaynaklarımızda yazmaz. köklü milletlerin tarih kitaplarında da yazar bu gerçekler. sen tarihin tek yönlü gerçeklik kazandığını sanıyorsan hayallerde yaşıyorsun. o sadece savunduğun kürt tarihinde olur.
gerçekleri yalanlayıp, doğruları söyleyene ergen diyen bir yazar efendim bu. türk tarihine güvenmiyorsan yabancı milletlerin tarih kitaplarına bakacaksın. ama sen aydınsın, okumana gerek yok. bizler cahiliz işte, okumak zorunda kaldık. ama onlar da yalandır senin için. çünkü aradıklarını bulamazsın bu kitaplarda! dünya üzerinde bu kitapları yazan milletler, tarihçiler, okuyup onay veren herkes yalancıdır, ergendir senin gözünde. tek akıllı sensin... eleştirdiğin nihal atsız'da bir türkologdur. eserleri de senin gibi saçmalama sonucu değil, bilimsel araştırmalar sonucu oluşmuştur. ama senin için bunlar da saçmalıktır. neden? kalbinden geçenleri yazmaz bu bahsettiklerim. kendini mutlu etmen için senin yazman gerek. sözlükte de yaptığın iş bu...
