Marmara üniversitesi önünde türbanlı bir kızın açtığı pankart. Marmara depreminde ölenleri kasteden bir yazı...
Edit: Bu korkunç olayda onbinlerce insan öldü, yaralandı. Kimine sevdiği birini kaybetmek ölümden büyük acı verdi. Kimi ailesinden birinin enkaz altından gelen seslerine umutlandı, fakat oradan hayatını kaybetmiş insanlar çıktı. Kimisi bebeğini kurtaramadı. Kimisi yaşlı annesini çıkartamadı. insanların içi acı, gözleri yaş doldu.
Kimileri ise bu olaydan mutlu oldu. Böyle korkunç bir hadise psikopatlık ötesi duygularla hoşlarına gitti. Halbuki türkiye'de şimdiye kadar kimse kimsenin ölümünden mutlu olmazdı, hiçbir sol görüşlü insan bile bir türbanlı öldü, ailesi perişan oldu diye sevinmezdi.
Peki neden mi mutlu oldu? Çünkü deprem bölgesine yakın yerlerde askeri bölgeler vardı ve güya askerler çok içermiş. Oranın halkı da batı standartlarına göre yaşıyorlar ya...Ona göre ölmeleri için fazlasıyla yeterli bir sebep...Çocuklar mı? Hayır onlar da büyüdüklerinde kafir olacaklardı (cüppeli ahmet hoca)
Türkiye, ölümden mutluluk duyulan bir hale geldi. Bunun ötesinde irtica'nın sınırı nedir? Daha ne olması lazım? Ellerine sopalar alıp genelkurmay'ı basamazlar ya. O olmuyor da, denize bikiniyle giren kadın dövülüyor, konya'da başı örtülü değil diye bir kadın linç edilmek isteniyor, üniversitelerde elele dolaşan gençler, nişanlılar, küpe takanlar dayak yiyor. ramazan'da içki içen insanlar öldürülüyor.
Çünkü yobazın kendi gibi düşünmemesi, öldürülmesi için yeterli bir sebep...
Peki hiç türban taktı diye öldürülen biri oldu mu? Hayır. insanların Türban takmasına tümden karşı çıkan yok ki zaten (3-5 ileri zekalı hariç). Devlet kurumlarında ise, sadece islamı değil, diğer hiçbir dinin, museviliğin, hrıstiyanlığın simgelerini veya inançlarını belirtmeme durumu var. Bu slogan edildiği gibi bir türban yasağı mıdır? Yolda, evinde türban takanlara karışan mı var?
Eğer dini simgelere özgürlük verilirse, türban takan kız, musevi yıldızı taşıyan bir öğretmene tahammul edebilir mi? Edemez. Hiristiyan veya ateist olan da türbana tahammul eder mi? Etmez...Zaten geçmişte bütün çatışmalar hep üniversitelerde başlamadı mı? Bu bir kuraldır ve değiştirilmesi anayasal yoldan mümkün değildir.
işin kötüsü de artık gerici düşünceyi kollayan çok kalabalık bir grup var. Demokrasi ve özgürlük adı altında böyle irticai düşünceler saygı görüyor.
Düşünün ki bir devlet bakanı, eşini kendisinin de olduğu masaya oturtmuyor. Kadıncağız ayrı bir masada tek başına yemek yiyor. Sebep? Bakanın Masada erkek arkadaşları var. Nerede "üniversitede türban olmaz" denince çok bahsedilen özgürlük? Nerede demokrasi? Hiç toplumun yarısını ezip, diğerini ilerletmek mümkün mü?
"Hala irtica tehdidi yoktur" diyen insanlar ise üçe ayrılıyor.
1-Samimi şekilde tehlike olmadığına inanan laik kesim.
2-chp'nin iddiası olduğu için buna inanmak istemeyenler. Bunlar zaten oy verdikleri insanların irticaya destek verdiklerine inanmıyor. Bu da doğal. Çünkü gerçeği görürse veya görmek isterse, hayal kırıklığı ve enayi yerine konma dürtüsü, kullanılmış olmak korkusu var.
3-Son grup ise ağzının suyu aka aka şeriat devleti isteyip de bunu çaktırmamak için "tehlike yok" diyen en kalabalık grup.
son olarak,
"yahu tutturmuşlar laiklik elden gidiyor diye. Bu millet istedikten sonra elbette elden gidecek"
rte