(#7166538) Ey moderatör... ben şimdi buna anladığı dilden cevap versem ne dersin? Beni çaylak mı edersin?
Konu atatürk ilkelerinden birisi olan milliyetçilik
--spoiler--
sahibi olanlarin findik kadar akla-zekaya sahip olmadiğina inandiğim şeydir milliyetçilik. bu hem irkçi olanlar hem ulusalci hem de kendisine yurtsever diyenler için geçerli, milliyetçiliğin her türlüsü aptalliktan kaynaklanir.
düşünsenize nedir milliyetçilik? kendi milletini vatanini bayrağini çok severlermiş, niye seviyorsun tüm bunlari sana ne sağliyor bunlar? tam tersine seni sömüren, inek gibi sağan ve akil fukarasi haline getiren gaza getirilmiş fenomenler değil mi bunlar? kendi milletinden bir insanla başka bir ulustan insan arasinda ne fark var? biyolojik desen değil, çünkü her ikisi çiftleştirildiğinde verimli döller veriyor, kültürel ve dinsel diyorsan bunlarinda hiç bir önemi yok.
ben sosyalist açidan bir ulusalliğin zorunlu olduğunu kabul ediyorum, tüm uluslarin kaynaşip bir tek tür halinde yaşayacağini söyleyen komünistler ya da neo-liberal küreselleşme taraftarlarinin iddialarinin ne denli sap utopyalar olduğunu da kabul ediyor ve savunuyorum. ama birey açisindan bakildiğinda milliyetçiliğin hiç bir rasyonel ya da bilimsel temeli yoktur, salt göreceli bir heves ve ergen heyecani.
Arkadaşa göre insan ile maymunun çocukları çok daha zeki olur, verimli döller falan.
Aynı mantığına göre düşünürsek, maydanozla söğüt ağacı da birdir. Bok böceğiyle gergedan da...
Kuş ancak kendi cinsinden olan kuşlarla uçar. Kendi cinsinden olmayanla sohbet âdeta mezara girmedir...Hele Arşa mensup bir doğanla ferşin malı olan bir yarasa nasıl olur da beraber bulunur?
